)防线
"首先使战争要素发生作用，首先从自己的立足点出发考虑到作战双方并为战争制定最初法则的一方自然是防御者。"（《战争论》第二卷第六篇第七章）
在战争中如此，在足球比赛中同样如此。因之，一个条理清晰的教练员在布置比赛打法时往往也是从防守讲起。
在足球比赛中，攻防相互作用的起点在于由攻转守的霎那，即进攻失误失去控球权后的部署。此时前锋、前卫、后卫三条防线设在哪里，这是一个队整体攻防战术的核心问题。
第十届世界杯赛时的荷兰队进攻失误后三条线一齐压上，层层逼抢，这样才能不断对对方球门施加压力，造成压住对手连续进攻的局面。可以说，荷兰队的总体型攻势足球是建立在这种压出防守的基础之上的。
第十二届世界杯赛时的意大利队进攻失球后三条线迅速回收至本方半场，这样他们才能（也只能）以快速反击发动进攻。
反之，如果采用压出防守（即通常所说的"紧逼打法"、"逼出去打"），由于将对方压缩至门前，就很难打出快速反击；如果采用收缩防守，也就很难压住对手连续进攻。因此我们说：一个队总体的进攻战术是视其总体的防守战术而定的，脱离了防守战术，任何一种进攻战术都是空谈。
从另一个角度讲，一个队的进攻战术还要视对手的防守战术而定。如果对方采用收缩防守，则我方就不宜打反击，而只能在阵地进攻中想办法；如果对方压出来，则我方打快速反击就是正确的途径。因此，一个队的防守战术不但决定了本方的进攻战术，也制约了对方的进攻战术。从这一意义看，说它是考虑攻防问题的起点是合乎情理的。
总体的防守战术是根据本方防守能力（个人和集体的防守能力）与对方进攻能力的对比而制定的。对于交战中一般情况下我方可能在何场区抢下对方的球应有一个大致的估计。赛前，教练员应据此制定防守战术，明确三条线的位置和任务。比赛中场上队员则应根据实际情况对教练部署中的不当之处进行修正，灵活机动地采取对策。这种能力有赖于全队较高的战术意识水平和对双方实力对比及场上形势的正确估计和判断。
除了三条防线的正确部署外，一个队防守的整体性还体现在能否全队协调一致地正确掌握防守节奏。
防守从大的方面讲有两种方式：一种以延缓对方进攻速度，为本方建立稳固防线争取时间为主要目的；一种以抢下对方控制的球继而发动进攻为主要目的。前者是消极防守，力求保险，防守重心在后，只要不被对方打身后或运球突破即达目的；后者是积极防守，有冒险性，防守重心在前，既可能夺取控球权，也有可能被对方突破。两种方法各有利弊，关键在于适时地运用。
有些同志总以为消极防守是不好的，是贬义词，这是一种偏见。国外有人说防守本身就是一种"带有消极目的的作战形式"。因此，只要运用合理，消极防守就是必要的，是不容忽视的防守方式。
一般在对方局部人数优于我方时，或我方防线未稳，尚有隐患而缺少保护时，应采用退让、封堵为主的消极防守；而在我方局部人数优于对方，防线已较稳固，背后有人保护时，或在对方已直接威胁球门的情况下，则应以争抢断铲为主，作积极的防守。
我们所说的掌握防守节奏主要就是指在正确的时间、正确的地点选择正确的防守方式，并迅速合理地变换防守方式，或者是消极防守--退却和等待，或者是积极防守--拼抢和紧逼。
防守节奏有个人和整体之分。个人的节奏视其行动的消极或积极便可明显看出，而整体的节奏则不那么容易体现，因为任何防守都不可能同时全抢或全收，而总是有逼有收。
那么，是否可以因此而否认整体防守节奏的存在，或否认其存在的必要性呢？不可。相反，我们应当深入地认识它并找出其规律性，有意识地将其运用于训练竞赛的实践之中。
整体防守节奏可以从全队防守的目的上体现出来，即全队趋向于抢下对方的球还是趋向于延缓对方推进。
当前大部分队在与实力相当或强于本方的队比赛时不采用压迫对方在前场连续拼抢的打法，因为这会大量消耗体力，并导致后防的空虚给对手以快速反击的机会。所以他们失球后往往是先以封堵为主，且战且退，待回至本方半场组织好防线后再开始作积极的拼抢。也就是说，只要不想压着对方打或不被对方压着打，全队防守往往就是从消极防守开始（当然不排除某些个人或某一局部作积极防守），到一定的时候，随着守方在有球区投入逼抢的人员突破一定数量（防线收缩越紧，越容易作到这一点），全队的防守就突然发生了质变，由消极变为积极了。
在比赛中守方要想从整体的消极防守主动地转化为积极防守，必须具备以下几个条件：
1、在有球区域有足够数量的人员。
2、在有球人附近所有可能接应他的攻方队员均有专人负责，或至少没有漏人现象。
3、有球人的技术能力不明显高于守方队员，即他很少可能连过几人突破。
4、在有球区域的后面守方有一条完整的防线提供保护，攻方向异侧转移传球的路线也被封死。
当面对有一定水平的对手时，在以上四条中任何一条不具备的情况下全队主动转入积极防守都将冒一定风险，而如在有二条不具备的情况下主动转入积极防守都将是非常危险的。
当然，如果对方已直接威胁球门或有较大可能突破时，守方就必须作积极的防守。不过这已经不是主动掌握防守节奏，而是迫不得已的行动了。
那么，有没有由积极防守转化为消积防守的情况呢？有。相对来说这种情况的出现较少。因为它首先意味着积极防守的失败，而由于水平较高的队在全队投入积极防守时总是有一定把握的，因此出现失败的次数较少。大部分积极防守是以成功而告终，而失败的那一小部分则往往导致防线被突破，球门受到威胁，此时再转入消极的防守已是迫不得已的被动行动了。所以我们说全队积极的防守既有较大的成功可能，又带有较大的冒险性。攻守双方决战的时刻，守方在采用积极防守时必须慎重，一旦失败再转入消极防守是比较危险的。在转换防守节奏的问题上，由积极防守向消极防守的转化不是我们研究的重点。
我们研究防守节奏的重点是由消极防守向积极防守的转化，这种转化越突然效果就越好，也就是说防守节奏变化越鲜明越好。战术的基本要求是出奇不意，兵贵神速。将兵力一个一个地投入抢截，对方在精神上早已有所准备，也便于各个击破，而突然集结兵力同时压迫对方则往往会使其张惶失措，无法应付。
这种突然改变全队防守节奏的能力必须经过长期的磨炼。要想在千变万化的赛场上正确地掌握时机，全队协调地行动，还有赖于防守意识、抢截技术和体力的高度发展。其中尤为重要的是全队的防守意识。
不少教练都感到，技术好练，意识难练，因此他们爱抓进攻而不爱抓（或不知如何抓）防守。这就是我们不少队整体防守能力提高较慢的缘由。比赛中往往单兵作战，一盘散沙。有时一人枪了，其他人"看戏"；有时不该伸脚却盲目出击，导致一人被过全线危急；也有时全队防线已组织好，应当积极抢截，但离球近者却无动于衷。总之是没有形成一个协调的行动的整体，因而也就看不出有什么防守节奏。
要想全队一致地控制防守节奏，守方全体对双方队员的行动意图，对双方每个人之间的实力对比就必须有统一的认识，对本方在何种情况下应取何种对策也应有统一的认识，只有这样才能有一致行动的基础，才能有"共同语言"，这就是我们常说的默契。
"共同语言"建立在对防守基本原则的深刻理解和对双方情况的深入了解这一基础之上的。没有"共同语言"，就没有全队的协调行动，就很难正确掌握防守节奏。
应当承认，我们过去对防守的研究是很不够的，这对我国足球运动水平尤其是战术水平的提高殊为不利。值得高兴的是，现在越来越多的同志已经认识到防守问题的重要性决不亚于进攻，并正在开始重视研究这一问题。可以预言，中国足球的突破很可能从防守的突破开始。
