)超保护贸易理论
超保护贸易理论超保护贸易理论是在20世纪30年代提出的凯恩斯主义的国际贸易理论，它试图把对外贸易和就业理论联系起来。凯恩斯是英国资产阶级经济学家，凯恩斯主义的创始人，他的代表作是1936年出版的《就业、利息和货币通论》 。凯恩斯在20世纪30年代之前是一个自由贸易论者，但1929—1933年的经济大危机彻底改变了他的立场，转而推崇重商主义。他认为重商主义保护贸易的政策确实能够保证经济繁荣，扩大就业。
凯恩斯凯恩斯主义认为，净出口属于总需求的一部分，可以刺激国民经济的发展，而进口则会收缩国民经济。一国外贸顺差或逆差对于该国的经济盛衰起着重要的作用。因此，凯恩斯主义提倡国家干预国际贸易，大力推动出口，抑制进口，保持外贸顺差，并将贸易顺差与就业理论联系在一起，主张采用包括财政政策、货币金融政策、收入分配政策以及对外经济政策在内的一系列宏观经济管理和调节措施为主要干预手段，以增加有效需求，扩大就业。这一理论为我国实施必要的贸易保护措施以促进和保持外贸顺差，对贸易部门实施宏观调控以增加内需，扩大就业提供了有力的理论支持。
另外，当国家发生经济危机时，失业和经济衰退就必然会导致政府的保护主义倾向，凯恩斯主义贸易理论是对传统自由贸易理论假定各国总处于贸易平衡状态的修正，也对发展中国家应对可能发生的经济危机，为保证国际贸易稳定发展进行必要的贸易保护提供了理论指导。
帝国主义国家为维持国内市场的垄断高价和夺取国外市场而采取的一种进攻性的对外贸易政策。主要措施是对进出口贸易实行更严厉的许可证制度及外汇管制，如对进口商品规定进口限额、征收高额进口关税或禁止进口，对出口商品给予津贴或关税减免等。超保护贸易政策与保护贸易不同，它已经不是限于保护国内的工农业生产，而是保护高度发展的垄断集团利益；不是防御性的保护国内市场，而是进攻性的夺取国外市场，实现经济扩张。
传统的保护贸易理论主要有以李嘉图为代表的比较利益论和以赫克歇尔与俄林为代表的要素禀赋理论。这两种理论在解释贸易的起因方面非常有说服力。但它们不能解释现实中发生在发达国家间的产业间贸易和发生在跨国公司内部的公司内贸易，不能动态地解释国际贸易中的比较利益的变化，忽略了贸易利益在贸易双方的分配是否合理，等等。
超保护贸易理论是以自由贸易理论批评者的身份出现的，是对自由贸易理论的补充和发展。这种发展主要表现为对传统贸易理论假定前提的修正。
经济大萧条超保护贸易主义在第一次世界大战与第二次世界大战之间盛行。在这个阶段，资本主义经济具有以下特点：
（1）垄断代替了自由竞争；
（2）国际经济制度发生了巨大变化；
（3）1929——1933年经济大危机。
之后，各国相继放弃了自由贸易政策，改变为奉行保护政策，强化了国家政权对经济的干预作用。在这种情况下，凯恩斯改变了立场，进而赞同超保护贸易政策，并积极为其提供理论依据。 随着上世纪30年代大萧条波及的层面越来越广，许多人开始寻找“治疗”经济危机的“药方”，在宏观政策上人们找到了一剂“良药”——“罗斯福新政”，而在经济理论界则诞生了“凯恩斯主义”。“凯恩斯主义”不仅被一些学者称为解决经济危机的一针“强心剂”，还带动了经济学理论的大变革。
20世纪30年代中旬，经济危机不断深化，随着德国经济的崩溃和超通货膨胀时代的来临，以及后来被称为大萧条的全球生产衰退的到来，对金本位、经济自动调整的特性以及以生产带动经济的模式的批评开始浮出水面。数十个不同的学派争奇斗艳。凯恩斯就是在这种情况下传播着一个简单的观点：大萧条之所以产生是因为上世纪30年代有一股投机的风潮存在于生产和投资领域——当时的工厂和运输网络远远超出了个人的支付能力。对“需求不足”的重视和他提出的政府直接干预经济的主张赢得当时众多经济学家的赞同，被当时各主要资本主义国家的统治阶级所接纳。
（一）鼓吹贸易顺差以扩大有效需求
对古典自由贸易理论假定国内是充分就业的，国家间贸易以出口抵偿进口，进出口能够平衡。偶尔出现差额，也会由于黄金的移动和由此产生的和和由此产生的物价变动而得到调整，进出口复为于平衡。
凯恩斯主义认为，古典学派的贸易理论已经过时了。首先，是他们的理论前提条件，即充分就业事实上并不存在，现实社会存在着大量的失业现象。其次，传统理论只用国际收支自动调节机制“来证明贸易顺差、逆差的最终均衡过程，忽视了在调节过程中对一国国民收入和就业的影响，这是不对的。
（二）鼓吹贸易顺差有益，贸易逆差有害
凯恩斯主义认为，总投资包括国内投资和国外投资，国内投资额由“资本边际收益“和利息率决定，国外投资量则又贸易顺差大小决定，贸易顺差可为一国带来黄金，也可扩大支付手段，压低利息率，刺激物价上涨，扩大投资，这有利于国内危机的缓和与扩大就业率。贸易逆差会造成黄金外流，使物价下降，招致国内经济趋于萧条和增加失业人数。
结论：贸易顺差能增加国民收入，扩大就业；贸易逆差则会减少国民收入，加大事业。
超保护贸易理论1、认为古典学派的国际贸易理论已经过时，反对自由贸易
凯恩斯主义认为，首先是古典学派理论的前提条件，即充分就业事实上并不存在，现实社会存在着大量失业。其次，传统理论用“国际收支自动调节机制”来证明贸易顺差、逆差的最终均衡的过程，忽视了在调解过程中对一国国民收入和就业的影响，这是不对的。
2、鼓吹贸易顺差有益，逆差有害
凯恩斯主义认为，贸易顺差可为一国带来黄金，可以扩大支付手段，压低利息率，刺激物价上涨，扩大投资，这有利于国内危机的缓和与扩大就业量。
3、扩大有效需求的目的在于救治危机和失业
凯恩斯的拥护者们以提高有效需求为借口，极力提倡国家干预对外贸易活动，运用各种保护措施，以扩大出口，减少进口，争取贸易顺差。
贸易保护理论的主要代表是李斯特和汉密尔顿。主要讲一下在两次世界大战之间兴起的超保护贸易政策吧。与以前的贸易保护政策相比。
超保护贸易政策有以下特点：
1、保护的对象扩大了。超保护贸易不但保护幼稚工业，而且更多的保护国内高度发展或出现衰落垄断工业；
2、保护的目的变了。超保护贸易不再是培养自由竞争的能力，而是巩固和加强对国内外市场的垄断；
3、从保护转入进攻；
4、保护的阶级利益从一般的工业资产阶级转向保护大垄断资产阶段；
5、保护的措施多样化；
6、组成货币集团，划分世界市场。
而作为超保护贸易政策的理论论据，凯恩斯的超保护贸易学说具有十分重大的影响。当然其他的学说也有不少是支持超保护贸易政策的。可以从以上两类政策措施来分析两类理论的差别。
[1] 山东001在线 http://www.sd001.net/797169p1p1
