)蔡继明
蔡继明蔡继明获中宣部、中央党校、中国社会科学院入学论文奖（1988）；第八届中国图书奖（1994）；天津市哲学社会科学优秀成果奖（1988，1994，1996）；南开大学优秀教学成果奖（1992）；天津市九五立功和三育人先进个人（1998）；享受国务院政府特殊津贴。解决了古典劳动价值论与地租理论的矛盾（1985），提出了按生产要素贡献分配的理论（1989），建立了广义价值论模型（2001），论证了非物质生产领域的劳动以及非劳动要素同样创造价值(1995)，已发表98篇学术论文，出版7部学术专著、5部教科书，参加编写全国性丛书和辞书5部。代表作有《按贡献分配是社会主义初级阶段的分配原则》（ 《经济学家》1989年第2期）；《垄断足够价格论》（南开大学出版社1992版）；《广义价值论》，经济科学出版社2001年版， 《微观经济学》和《宏观经济学》 （人民出版社2002年版）。
“我建议，在保证全年114个法定假日的基础
蔡继明他说，“黄金周”使商家的短期成本剧增，消费者所享受到的服务质量明显下降，“7年来，买票难、住宿难、吃饭难、旅游景点人员拥挤，一直没有得到根本解决”。同时，“黄金周”造成了“假期综合征”，导致工作效率低下。蔡继明提出的建议是：取消“五一”、“十一”长假期，多出的4天为清明、端午、中秋、除夕设立假期；将法定假日换到周五或者周一，形成3天连休的长周末；鼓励企业推行带薪休假制度。“这样既保证了假日经济的拉动作用，同时又避免了集中度假消费的各种弊端，而且还考虑到了中国传统节日的保护问题。可谓一举三得。”
发改委公布的方案和课题组提出的建议大部分吻合
主持人：法定假日调整方案今天公布了，您作为起草这个方案的主要负责人，有什么感想？
蔡继明：严格地说，我并不是起草这个方案的人，我们清华有一个假日改革课题组，从去年十月份到现在研究假日改革这个问题，只是说我们提的意见可能部分地被他们（发改委）采纳了。
主持人：也就是说课题组只是提供研究的数据和方案，并没有直接参与方案的制定？
蔡继明：对，不过他们公布的方案跟我们提出的建议大部分是吻合的，这倒是事实。
黄金周一旦将人们的旅游意识启动起来之后，它的作用就完成了
主持人：黄金周是从1999年开始实行的，当时的经济大环境不是很景气，很多人把黄金周制度的建立和拉动经济内需联系起来了，您接受媒体采访时曾说过“黄金周制度应该‘功成身退’了”，那您还是承认黄金周曾经产生的积极作用的，是这样吗？
蔡继明：那当然，这个制度的设置不能全盘否定，根据当时的经济情况，黄金周制度应该说对于国民经济起到过一定的经济作用。比如说对刺激人们旅游意识的提高，改变生活的方式；对于旅游业，旅游基础设施的建设，旅游产品的开发，旅游产业结构的调整，以及整个社会上对全民旅游行为的管理都起了一定的积极作用。
主持人：那黄金周制度是从什么时候开始出现负面作用的呢？
蔡继明：负面作用一开始就有，最初的正面作用不需要年复一年的延续下来，人们的旅游意识一旦启动起来之后，它的作用就完成了，它的作用就纯粹是负面作用，就没有能够和他抵消的东西了。
实行黄金周之后国内旅游收入实际上还下降了10%
主持人：黄金周制度是中国独创吗？
蔡继明：不是，至少“黄金周”概念就是从日本借用来的。但是像中国一年有三个黄金周，这种作法在全世界是少见的。
主持人：日本的黄金周和中国相比有什么区别？
蔡继明：我不太了解，他们大概是每年的四五月份期间吧，有可能假期超过七天，我不太清楚，反正它产生的背景不一样，但像我们这样，一年三次，产生的负面作用非常大。我们根据有些官方数据看到，黄金周对于旅游业收入的增长实际上没有起到多大的作用，实行黄金周之后国内旅游收入实际上比实行之前还下降了十个百分点。
主持人：我看到有一种说法，黄金周制度“仅仅是旅游者按时间的重新排列组合，并没有创造出更多的旅游消费”。
蔡继明：对，人们旅游的行为、支出根本上还是受他的收入的变动的影响，不是说你给他设计几个黄金周。凭心而论，我们普通老百行每年能出行几次啊？也就是一次吧？不可能你设计了三个黄金周，他就出门三次。所以民众的消费的总量大体是稳定的。
取消五一黄金周对异地探亲不构成影响
主持人：现在很多人都在外地工作，跟自己亲人并没有在一起，黄金周除了旅游之外，对于很多人而言是探亲的机会。有网友反映，改革之后探亲的机会减少了。您怎么看？
蔡继明：原来有三个黄金周，有三次探亲的机会，人们也不是三次都回去吧？谁一次探三次亲啊，探一次就不错了。像我们有一些民工啊，从农村来的乡土观念，再加上农村过春节的风俗特别强，每年就回去一次，才会出现所谓春运的高潮。有许多职场人士，一两年不回家的也有，我们有三次机会，也并不是三次都利用了。现在改革之后，实际上只减少了一个黄金周，你另外还有两个，你仍然可以二者择其一。这是第一。第二，我们同时还要推行年度带薪休假，这至少五天的假日你可以和任何一个周末结合起来休，你还可以和“十一”、春节结合起来休，这样你探亲的机会并没有减少。第三，新方案里还有一个“长周末”，一年形成五个“长周末”，对于中短途探亲，你的机会比以前更多了。所以我觉得，网友的担心是可以消除的，至少探亲的机会并没有比原来少，甚至在一定程度上还增加了。
取消“五一”只是黄金周改革的第一步
主持人：取消“五一”只是黄金周改革的第一步是吗？
蔡继明：我个人是这样认为，我们提出的方案是建议“十一”黄金周也取消。
主持人：在您看来，以前已有的“五一”、“十一”、春节三个黄金周，是不是前两个都是可以取消的？
蔡继明：是的，只有春节保留的意义比较大，因为它是一个民俗的节日，几千年遗留下来的。春节需要做的事情也很多，文化内涵民族传统也很多，它很有意义。你像五一、十一，老百姓除了旅游、买东西，没有别的事可做，反而把节日本身的政治含义给淡化了。
主持人：这一次首先取消“五一”的原因是什么？是因为国庆节的缘故所以暂时还保留“十一”吗？
蔡继明：这个我不知道发改委是出于什么原因，按说这两个节日没有什么太大的差别。
主持人：课题组提的方案中点明了吗？
蔡继明：我们提的方案是取消两个（“五一”和“十一”），同时取消，并没有说先取消哪个后取消哪个。要说“十一”也不是太合理，尤其是对于大中小学学生来说，暑假刚刚结束，有的学校甚至九月中旬才开学，刚上了两个礼拜的课，马上就又放假，学生的心就会浮躁起来，这对于学业是很不利的。恢复传统节日有助于恢复传统文化。
主持人：课题组的成员是不是都是经济学的背景？有无其他学科背景？
蔡继明：大部分是经济学博士、教授，我们最近也吸收了一位历史学教授，他是搞民俗研究，传统节日研究的，他是清华大学历史系的刘晓峰教授。
主持人：黄金周存废一直以来都有争议，课题组的成员主要是持废除观点较多的吗？
蔡继明：那当然，我们的观点是完全一致的，可以说都是不谋而合。并不是说我是导师，我是课题的负责人，我就把我的意见强加给其他人，大家一讨论好像自然而然就形成了一个共识。这个受我们周围环境的影响，我们听到的呼声跟我们提出的方案也是基本上一致的。当然，不排除有少数人对取消黄金周有保留意见，甚至有一些学者，他们认为把传统节日变成法定假日就能弘扬中华民族的传统文化，这有一点期望过高，或者不切合实际，他们认为还得靠基础教育。其实我们也并没有说，恢复了传统节日，传统文化整个地也就恢复起来了，我们只是它“有助于”，而且作用非常大。
假日制度改革的积极倡导者——清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授近日在接受羊城晚报记者专访时说，尽管他承受的压力不小，但还是那句话，黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。
黄金周刺激消费“过时”
不过，在最近举行的一项调查中，截至2008年9月8日，参与调查的49422人中，78.31%(38591人)反对取消“十一”长假，认为“带薪休假实施困难，取消‘十一’长假将使市民旅游和回家团聚机会变得更少”，支持者为18.68%(9204人)，取消“十一”长假可增加传统节日小长假，也可减轻交通和环境压力。蔡继明在接受记者采访时表示，从收集到的反馈意见看，假日改革的目的基本达到。“一是取
蔡继明短期内长假不会取消
蔡继明表示，很多人既想要“黄金周”长假，又想有传统节日小长假的愿望可以理解，但“天上不会掉馅饼”，节假日是奢侈品，多放一天假，少干一天活，创造的财富也会减少。他说:“假日改革后，全年法定假日是115天，不少了。西方国家法定假日不会多过我们10天，但我国人均GDP只相当于人家1/20。法定假日总量和国民经济发展息息相关，不可能随意增加。假如放假影响国民收入，休假也没多大意义了。”蔡继明重申，“十一”黄金周不是长久之计，取消是大势所趋。如带薪年假能很好推行，“十一”长假也有取消的必要。最好的休假方式，就是法定假日和企业实行的带薪休假均匀分布。但短期内“十一”长假不会取消，假日制度不可能频繁修改，今后调整频率会加大，但不会三两年内就变一次。要经一段时间实践，给民众一个适应期，才能发现改革完不完美。
近日，假日制度改革的积极倡导者蔡继明在接受媒体采访时表示，黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。据了解
蔡继明旅游业界炮轰取消“十一”黄金周观点，对于取消“十一”黄金周的观点，最先站出来表示异议的是旅游业界。业内人士表示，黄金周制度对旅游业的成熟、发展起到了非常大的促进作用，任何事物都有利有弊，不能只看到弊端就取消黄金周，无论是从旅行社，还是从航空公司和景区等企业的角度出发，旅游业普遍不赞成取消国庆黄金周。
广之旅董事长、总裁郑烘日前在接受媒体采访时表示，经过多年的洗礼，随着消费者的出游经验越来越丰富，旅游消费越来越理性，已经慢慢从原来的非理性、盲目的状态，进入理智型消费，错峰出游、自驾自助出游、选择线路避热趋冷、出游张弛有度渐渐成为新的消费习惯。郑烘表示，国外有复活节、圣诞节或新年假期，学生也有寒暑两个假期，也不见得会出现旅游业满负荷运作。假期越多，消费者旅游可选择的时间就越多，旅游需求就越强烈，对旅游业的推动就越大。在目前中国不够完善的带薪假期制度下，只有法定的黄金周长假才能实现人民群众共享天伦、结伴出游的需求，以法律的形式保障人民有充分的休息。“黄金周给人们和亲戚朋友结伴出游的机会，不应该全部取消。但考虑到引起的出游高峰集中的问题，应该从消费观念、方式、产品、价格等方面来引导旅游者如何玩得健康，休息得更好，这才是解决问题的根本思路。”郑烘认为。
广大网友坚决反对蔡继明取消“十一”黄金周的建议，并对蔡继明提出的种种理由一一进行反驳。一位上海的网友表示，希望那个教授做一年民工看看，没长假回不了家是多么的痛苦。其实长假是普通老百姓最需要的，没有规定的长假一些私人企业很大一部分就有理由
蔡继明教授授课网友baa473774表示，经济越发达，人们的休闲时间会越多才对，也许将来的某一天“十一”黄金周可以取消，但就目前情况而言，条件还不成熟，刚取消了“五一”黄金周不到一年，虽然效果看起来好，但仅仅一年的数据不具有代表性，至少要三年以上的数据才有说服力。所以我认为不应该取消“十一”黄金周，只有当人们的休闲意识真正加强，社会保障人们休息的法制真正健全，经济真正发展到一定程度的时候再来谈论该不该取消黄金周的问题，也许真到那个时候就没有人会太过关心取消不取消的问题了，只是关心自己去哪儿玩，怎么玩了；也许那个时候是人们真正把生活和工作分开的时代吧。根据新浪网的在线调查显示，超过八成的网友反对取消“十一”黄金周。该调查题为：“你是否赞成取消十一长假？”，截至9月9日21时，参与调查的共有121470人，其中反对取消“十一”黄金周，认为“带薪休假实施困难，取消十一长假将使市民旅游和回家团聚机会变得更少”的网友有99738人，占被调查总人数的82.4%，另外14.57%的人支持取消“十一”黄金周，认为“十一长假可增加传统节日小长假，也可减轻交通和环境压力。”其余3%的被调查者选择了“无所谓”。
2008年是假日制度改革后的第一年，人们首次享受到了清明、端午这两个传统假日，就在即将迎来第三个传统假日中秋节的前夕，假日改革的积极倡导者、清华大学人文社会科学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授又发出了“若条件成熟可以取消‘十一’长假”的声音。蔡继明教授指出，黄金周并不是长久之计，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。蔡继明言论一出，立即引来巨大争议。据调查，人民网上近八成网友反对取消“十一”长假，并指责蔡继明站着说话不腰疼。
山西省社科院郭卫东教授
“五一”、“十一”长假应该取消
对于蔡继明教授提出的黄金周不是长久之计，山西省社科院专家郭卫东教授持赞成意见。郭卫东认为，现在年轻人缺少了很多传统意识，而现在增加的清明节、端午节、中秋节等传统节日，有利于年轻人再次将传统文化捡起品尝。“五一”和“十一”是全民旅游高峰期，在2008年
蔡继明对于农民工在假期中回家的说法，郭卫东教授认为，农民工不会为了节假日回家，回家的主要目的是秋收、春耕，而“十一”和“五一”正好是在这个时候。再说，很多工程的老板也不想让农民工回家，他们不希望工程因假期而停工；而只要老板在假期期间给农民工高的待遇，那么农民工会花钱雇人给自己秋收，自己也省下路费钱，农民工自己也有活干，这个假期对于农民工来说，是个挣钱的机会。郭卫东教授还指出，现在带薪休假制度还不健全，一旦带薪休假制度健全，就会弥补短假带来的缺陷。短假带来的正面影响要大于负面影响，所以，对于“十一”长假取消问题，不能片面看待，它是个社会综合问题，并不能简单笼统地说是社会问题还是经济问题。
中山大学岭南学院财税系主任林江教授
长假不是太多了而是太少了。针对蔡继明教授提出的取消“十一”黄金周的建议，林江教授予以了强烈反击，他坚决反对取消“十一”黄金周。他认为，2008年新的休假方案已经实施了大半年，但没有证据证明公众满意了、内需也拉动了、交通不堵了、环境变好了。他表示，国家当初设立长假制度的目的是为了拉动内需、刺激经济，这根本上就是错误的，因为长假是公众的福利，是一个全民的节日，而不是经济的一个手段。现在又要取消就更错误了，这根本上就是一个“本末倒置”的做法。林江教授认为，政府不应该将目光聚焦在是否取消长假这个问题上，关键是对长假进行适当的引导，比如美国的独立战争纪念日期间，美国各地都会举办政府牵头的各项活动。国内也应该在长假期间举办各种活动，民众不仅可以得到教育，也可以做到身心放松好好休息，从侧面也会拉动内需，提高经济的活力。
蔡继明教授对于中国落实带薪休假制度的看法是，带薪休假制度没有多大的困难，就是观念问题，还涉及法律的维护和政府的决心。其实带薪休假与
董小麟给蔡继明颁发聘书会不会再增加传统节日，蔡继明教授还说，取消黄金周并不是夺了大家的奶酪，调整出来的两天可以考虑放在重阳节和元宵节。山西大学美术系学生闫敏打算国庆节七天假期中跟舍友出去写生，“今年‘五一’的时候，我们本来打算出去写生，可是班主任不准假，所以没有达成心愿，将计划定到‘十一’。既然要取消长假，那短假是不是会增加呢？像清明节、端午节等民族节日都已经成为假日，我想别的传统节日也可以成为节假日吧。我觉得每个人生活一辈子，必然有个生活追求，但是，休息是必须的，必须在保证有足够节假日基础上再谈论工作，否则人一辈子累着不知道是为了什么。”闫敏若有所思地说，现在社会缺少了传统文化的修饰点缀，如果将所有的民族传统节日都还原回来，那样的话也很有意义的。
山西太原友谊之旅旅行社的王小玲导游告诉记者，从取消的“五一”长假可以看出，周边游兴起，并且环境承载能力减轻，交通也明显有所改善。“自从‘五一’长假缩短为三天后，游客数量大大减少，但是周边游的兴起，带动了周边地区经济的发展。今年‘五一’的游客数量刚达到去年的三分之一，像河南的云台山，以往是游客的必游之地，今年‘五一’选择那里的人很少很少，因为时间太短，来不及玩就得回家，市民们都不想花那份冤枉钱。”王小玲说，今年整个6月旅行社都很萧条，7月份正值学生放假期间，市民选择海滨城市的很多，经济还好，8月份相对7月份又淡些，9月份就更少了，从9月1日到现在，每天只有几个散客报名，而每年的10月份游客都不多，所以，王小玲估计今年的10月份游客数量也不会很多的。“现在传统节日增加，清明节、端午节等旅游人数比以往增加很多，我想中秋节的社会效益也应该很不错的，我觉得通过这些传统小节日也可以弥补长假缩短为短假带来的经济损失，并且像环境、交通等确实比以
经济研究所副所长蔡继明在北京易成网络公司上班的郝小鹏是山西人，他工作已经一年多，常想回家看看。今年“五一”时候，小鹏请了半个月的假回家给哥哥庆祝婚礼。小鹏告诉记者，工作了之后，经常向上级请假会很不好意思，所以，一直很想让公司放长假，好回家看看家人，“我是个恋家的人，今年‘五一’长假取消后，我被迫无奈请了半个月长假，真的太想回家了，在北京一直孤身一人，朋友亲人都在老家，时刻就会想起家人。平时休息总是两天，回一趟家很不容易，马上中秋节就要来临了，无论怎么样我一定要回家团聚，我已经买好回家的火车票了，行李也早收拾好了。”
非常恋家的小鹏很害怕以后的“十一”长假取消，他担心地说：“现在网上一直议论着要取消‘十一’长假，趁着今年‘十一’长假还没取消，我打算让我父母来北京玩玩，他们很想来北京看看我，顺便见识见识外面的世界，如果以后‘十一’长假取消的话，回趟家就更很不容易了，就只剩下春节才可以回家探亲了，这样我就不打算在北京工作了。”
2008年4月份在老家刚结完婚的雷超锋先生，利用“五一”休息时间，在太原回请同事吃饭。雷超锋在太原田源工程有限公司上班，并且周六周日也不休息。一脸疲倦的雷先生告诉记者：“我从山西太原司法学校法律专业毕业，作为法律工作者，我们根本没有空闲，并且经常出差，老婆很是埋怨，所以，自己心里也很不舒服，觉得过意不去，早打算跟她一起出去游玩，前几天还跟老婆说国庆节的时候一起出去玩个痛快，旅游地方也已经选择好了———山东泰山，这个‘十一’我们是非去不可。”大学刚毕业不久就成家的雷先生，他除了疲倦还是疲倦。“每天工作很累啊，没有双休的日子何时是个尽头？我真希望多几个假日休息休息，好回家陪陪父母、老婆。”不但为自己的假日苦恼，雷先生还为那些在外地上学、打工的人们忧虑：如果“十一”成短假后，那些路途遥远的人们就回不了家了，如果这样的话，他们比我还可怜。
反对取消
网友“花脸猫”：试问有多少人可以年休？试问我们这些在外打工的人一年有多少次可以与老婆、孩子团聚？我们挣钱不容易，难道亲情的相聚也要因此而失去更多机会吗？网友“三不管”：现在已经是移民时代了，每年两个大假，一个用来回家探亲，一个用来旅游，取消了“五一”，无疑就少了个安排，我们可以算算有多少百姓是需要回家的？北京、上海、广州等地，看看移民人口多少？
赞同取消
网友“Bjdong”：原因之一，现在每个星期放假两天，基本上能调解工作压力；原因之二，春节时间太短，把“十一”的三天假期调到春节，坐车压力也不会像以前那么大，很多人都可以回家和家人团聚，孝敬老人，这样就不会存在平时请假了。春节才是中国最大的传统习俗，能让每个人回到亲人身边团圆、交流是最好的安排。
网友“神仙般生活”：在适当的时候做适当的调节，长假变成短假，在竞争日趋激烈的今天，我们传统节假日和有丰富色彩的民间活动在现代人眼里也是那么得可有可无，而这时国家的假日改革需要在这方面加强意识，适当的改革是有必要的，增加我们的传统节日，慢慢地增加人们的传统节日文化观念！我赞成取消。
如果我们能够真正梳理好劳资关系，实施行之有效的监管措施，促进带薪休假制度日渐完善，那么十一长假的需求也将日渐消除。近日，清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授表示，黄金(资讯,行情)周并不是长久之计，如条件成熟，十一长假有必要取消。言论一出，立即引来巨大争议。2008年是中国实行“十一”黄金周的第10个年头，人们对黄金周模式的思考也渐趋成熟和理性。继今年首次取消“五一”黄金周之后，“十一”自然成为假日制度改革的下一个目标。
要改革，出现不同声音都很正常。不过，从报道来
蔡继明全国政协委员在机动灵活的“带薪休假”得不到保障的情况下，国家法定的黄金周就成为人们眼中的“救命稻草”。与其说，八成持反对意见的网友们是在留恋“十一”长假，倒不如在说是捍卫自己休假的权利。毕竟，与“看起来很美”的“带薪休假”相比，利弊兼有的黄金周显然来得更为实际些。专家和网民的出发点其实是一致的。从理论上讲，最好的休假方式就是法定假日和员工带薪休假有机结合，均匀分布。如果我们能够真正梳理好劳资关系，实施行之有效的监管措施，促进带薪休假制度日渐完善，那么十一长假的需求也将日渐消除。
1、http://cppcc.people.com.cn/GB/34961/58468/58627/58630/4422090.html
2、http://news.qq.com/a/20080909/000154.htm
3、http://news.xinhuanet.com/misc/2007-03/09/content_5822464.htm
4、http://www.dzwww.com/synr/ttbt/shxwtt/200712/t20071211_3068589.htm
5、http://bank.hexun.com/2008-09-12/108758370.html
6、http://news.163.com/08/0912/17/4LLIEAML000120GU.html
