)胡建学
胡建学
1995年1月25日，山东省人民检察院以受贿罪对被告人胡建学立案侦查。1995年1月27日，经山东省人大常委会第十二次会议审议通过省检察院“关于提请许可逮捕八届人大代表胡建学的报告”，将胡建学依法逮捕。
山东省人民检察院侦查终结后，交泰安市人民检察院审查起诉。1995年9月10日，泰安市人民检察院向泰安市中级人民法院提起公诉。起诉书认定被告人胡建学犯罪事实如下：
1990年1月至1995年1月，被告人胡建学利用职务之便，为他人谋取利益，先后多次趁泰安石化股份有限公司发行股票，为市、县一些领导调整工作、晋升职称之机，收受原中共泰安市委常委、秘书长卢胶青（另案处理）、原泰安市副市长孔利民（另案处理）、原泰山市石化股份有限公司董事长、总经理徐洪波（另案处理）等人贿赂的财、物、股票等计99次，总价值人民币61.6余万元。其中股票10.2万股,价值人民币20.2万元，美金1.46万元，折合人民币9.8余万元；意大利货币40万里拉，折合人民币0.15万元；港币2.5万元，折合人民币2.59万元；人民币98余万元。金项链、彩色电视机等各类贵重物品，价值人民币19万元，案发后，赃款、赃物全部被追缴。
1995年11月29至30日，泰安市中级人民法院对胡建学案进行了公开审理。并于1996年2月15日，一审判决被告人胡建学死刑，剥夺政治权利终身。
一审宣判后，被告人胡建学不服，以“一审判决认定的部分事实与实际不符，其归案后认罪态度较好，量刑过重”为由，向山东省高级人民法院提起上诉。
山东省高级人民法院审理认为，上诉人胡建学无视国法、利用职务的便利，为他人谋取利益，特别是在担任泰安市委书记期间，大肆收受贿赂，其行为已构成受贿罪，且受贿数额特别巨大，情节特别严重，应依法严惩。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，审判程序合法。上诉人胡建学及辩护人提出的“原判决认定的部分事实与实际不符”的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。带鉴于上诉人胡建学在二审期间积极检举揭发他人犯罪，为司法机关提供了他人涉嫌犯罪的重要线索，且其归案后，认罪态度较好，能主动坦白交代其罪行，赃款、赃物已全部追回等具体情节，可减轻处罚。二审改判其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
[1] http://www.chinalawedu.com/news/2003_11/5/0925344745.htm
[2] 南方网 http://www.southcn.com/law/fzzt/yfzwfz/zwfztp/200305230438.htm
