)继承回复请求权
继承回复请求权
继承回复请求权对继承回复请求权各国及中国台澳地区均有规定，如德国民法称之为遗产请求权， 《德国民法典》明确规定：继承人有权要求任何占有遗产的继承人返还其已取得的财产。
瑞士民法称之为遗产诉权， 《瑞士民法典》规定：1.法定继承人或指定继承人，对遗产或遗产中某物有优先权时，得对占有者提起遗产回复之诉，以主张其权利。2.法官依原告的请求，应进行保全处分，担保或允许其在不动产登记簿上假登记。
《澳门民法典》规定了遗产请求权：继承人得请求法院承认其继承人资格，并在获承认资格后向以继承人身份或其他名义、或甚至不以任何名义而占有遗产中之全部或部分财产之人，要求返还有关财产。中国台湾地区民法典规定继承回复请求权，是继承人于其继承权因他人无正当权原占有遗产之全部或一部而被侵害时所认之特别的独立的包括的原状回复请求权。总之继承回复请求权是基于继承权而产生的一种请求权，或称诉权，属于实体民事权利-继承权的一项权能，而非程序法上的诉权。
希尔顿家族的继承人（一）继承回复请求权是一种独立的请求权。
继承回复请求权不是基于继承人或被继承人所享有的财产权利，而对遗产占有人提出的物上请求权，它是基于继承人所享有的继承权，由法律所确认和保护的独立的请求权。
（二）继承回复请求权是遗产回复请求权，而非继承权或继承地位回复请求权。
继承回复请求权是确认了继承人的继承地位和享有的继承权，要求非法占有遗产的遗产占有人返还遗产的权利。
（三）继承回复请求权是给付财产的权利。
它是继承人要求遗产占有人返还占有的遗产，从而实现继承人的财产继承权利的一种法律手段。
（四）继承回复请求权与其他诉权的关系。
1.继承回复请求权与确认之诉。当遗产占有人否认继承人的继承权时，继承人有两种诉权并存，一是确认之诉。二是给付之诉。此时，应首先进行确认之诉，如确定了继承人的合法继承资格。
2.继承回复请求权与给付之诉。发生给付之诉的原因有二：一是继承诉权，二是物上返还请求权。当遗产占有人对继承人的继承地位没有异议，但主张自己对诉讼标的-财产有合法权利，如所有权、使用权、留置权等等，这时继承诉权不成立，不发生给付之诉，而只能行使个别诉权，如所有物返还之诉等。
3.继承回复请求权与不当得到返还请求权。继承回复是要回复到继承权未被侵害时的权利状况。
4.继承回复请求权与侵权行为损害赔偿请求权。
专利权（一）必须是无继承权人已为事实上占有遗产。
事实上占有遗产是指实际上管理、控制、支配遗产包括直接占有和间接占有。
1.继承回复请求权以占有遗产为要件，如果争执人仅否认他人的继承权，或主张自己是继承人，要求独占遗产或参与遗产的分配，而未实际占有遗产，真正继承人不能提起继承之诉，只能首先确认争执人或他人的继承资格。
2.登记视同占有。将遗产中的不动产和须登记的动产及权利（如专利权、商标权）登记于自己名下，视同占有。
3.关于占有的取得有下列几种情况：（1）由表见继承人占有遗产。如遗嘱执行人将遗产的一部或全部支付于遗嘱指定的继承人，但后来发现该遗嘱是被被继承人撤回或撤销，真正继承人对于已丧失继承权的人误认为仍为继承人而使其占有遗产等。（2）根本没有继承权的人排除真正继承人，独占遗产或与真正继承人共同占有遗产。如后顺位的继承人排斥前顺位的继承人占有遗产，已丧失继承权的人或无效婚姻的配偶占有遗产等。（3）部分共同继承人排斥其他共同继承人而占有或分配遗产，如同顺位的继承人彼此排斥等。
（二）遗产占有人没有合法的遗产占有根据。
如果遗产占有人虽然没有继承权，但有其他特别权利而占有遗产，继承人不能向其提出继承之诉，此属于个别诉讼问题，而非继承回复请求权。例如占有人通过出租、借用等方式，占有被继承人的遗产或基于质权、典权、留置权等合法权利而占有遗产等等，均不得对占有人提起继承回复请求权，只有当占有人对遗产的占有没有合法根据时，才能对其提起继承回复请求权。
（三）继承回复请求权因否认真正继承人的继承权而发生。
遗产占有人否认真正继承人的继承权，是提起继承回复请求权的根本条件。占有人不否认继承人的继承权，而仅主张自己对占有物的权利，不属于继承诉讼的范围，而属于个别诉讼的范围。遗产占有人否认真正继承人的继承权，有如下几种情形：
1.遗产占有人自始认为自己为财产所有人。
2.否认真正继承人的继承权，主张另有真正继承人，或只否认继承人的继承权而不主张自己的权利。
3.遗产占有人以唯一继承人身份占有全部遗产，排斥其他合法继承人或部分共同继承人的继承权。
（四）行使继承回复请求权的权利人必须是享有合法继承权的继承人。
法定代理人2.继承人的继承人。继承回复请求权具有专属性，即专属于对遗产享有合法继承权的继承人，继承回复请求权又具有继承性，对继承人的遗产享有合法继承权的继承人，可代替继承人行使其未完成的继承权利，如果继承人未行使继承回复请求权，继承人的继承人可在法定时效期间内代为行使。
3.继承人的法定代理人。继承人为限制民事行为能力人或无民事行为能力人时，可由其法定代理人代为行使继承回复请求权。如法定代理人在此过程中侵害被代理的继承人的合法继承权，亦应承担侵权损害赔偿责任。
（五）继承回复请求权的相对人是依法不享有继承权，而事实上占有遗产之人。
真正继承人之所以提起继承回复请求权，是因为有不享有合法继承权的遗产占有人的存在，这是继承诉讼产生的直接原因。其中有善意占有人与恶意占有人之分。
1.无继承权人。本来没有继承权人，自称有继承权而占有一部分或全部遗产之人。这是典型的继承回复请求权的相对人。
2.超越应继份的继承人。自身享有合法继承权，但超越其应继份而占有、支配遗产，其他继承人可对其超越部分行使继承回复请求权。
3.表见继承人。抛弃继承权人、丧失继承权人、经无效或可撤销遗嘱指定的继承人均为无继承权人，如果误认为其享有继承权而使其占有遗产时，则表见继承人即成为真正继承人提起继承回复请求权的相对人。
4.无继承权人、超越应继份的继承人、表见继承人的继承人。无继承权人、超越继承权人、表见继承人的继承人继承其被继承人的遗产权利和遗产义务，因而就其被继承人所占有的遗产，如真正继承人行使继承回复请求权，其有予以财产回复的义务。
5.由不真实继承人受让而取得一部或全部被继承人财产的第三人。接受不真实继承人的受让而取得财产的第三人与不真实继承人处于同一地位，因此接受被继承人财产的第三人亦为继承回复请求权的相对人。
6.否认继承人的继承权，又不主张自己享有继承权而占有遗产之人，为继承回复请求权的相对人。
法定继承人（一）当事人之间的效力。
真正继承人的继承地位确认时，继承回复请求权的相对人的继承地位即被否认。相对人所占有的财产应以继承开始时的状态返还给真正继承人，如不能返还原物，可返还代位物或赔偿损失。
（二）对于第三人的效力。
对于由不真实继承人受让而取得财产的第三人，可依照民法的相关规定，分别以善意第三人和恶意第三人区别对待。如果债务人误认为不真实继承人为债权人，而向其清偿债务的，无论不真实继承人接受该债权为善意或恶意，此财产皆为不当得利，真正继承人可向不真实继承人请求返还。
中国继承法除德国、法国等少数国家规定继承诉权经30年不行使而消灭外，大多数国家以及中国澳门、台湾地区均规定继承诉权的消灭时效期间一般较普通消灭时效期间短。这样规定主要是为了尽快确定财产继承关系，以利于维护交易安全。
（一）中国继承回复请求权的诉讼时效制度。
中国继承法第8条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的不得再提起诉讼。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第177条规定：“继承的诉讼时效按继承法的规定执行。但继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承，遗产未分割的，即为共同共有，诉讼时效的中止、中断、延长，均适用民法通则的有关规定。”具体而言：
1.自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，继承回复请求权的诉讼期限为二年。
2.在继承人不知道或无法知道其权利被侵犯的情况下，继承人有权在继承开始之日起二十年内向法院提起保护其继承权的诉讼。
3.自继承开始之日起超过二十年的，继承人不得再提起诉讼。
4.自继承开始之日起的第十八年至二十年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的二十年内行使，超过二十年不得再行提起诉讼。
5.在诉讼时效期间内，因不可抗力使继承人无法行使继承回复请求权的，可按诉讼时效中止处理。
6.继承人在知道其权利受到侵犯之日起的二年内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间，可按诉讼时效中止处理。
7.继承人因其继承权受到侵害而向侵权人提出返还遗产或赔偿损失的要求，或者继承人因遗产继承纠纷向法院提起诉讼，诉讼时效即为中断。
（二）中国继承诉讼时效规定的不足之处。
1.中国继承法第8条规定的期间是出诉期间而非诉讼时效期间。依照继承法第8条的字面规定，即期限届满之后（二年之后）不得再提起诉讼，而这一点与中国诉讼时效的性质不合。
2.最高法院《意见》第177条没有划清继承之诉和共同财产分割之诉的界限。在中国，长期存在着继承人不及时分割遗产的情况，特别是在父母一方死亡，另一方还在之时，子女一般不分割遗产，而形成事实上的遗产共有关系。
（三）继承回复请求权的诉讼时效完成后的效力。继承回复请求权的诉讼时效完成后产生何种法律效力，是关于诉讼时效的重要问题，也是继承法上的一个重要问题，它涉及到继承人的继承诉权和继承权是否也同时完成的问题。德国、瑞士的民法典均规定，继承回复请求权的诉讼时效完成后，继承人仍保持其继承权，遗产占有人不能取得继承人的继承地位，而仅取得拒绝返还所占有遗产的抗辩权，占有人对占有的遗产可因取得时效取得所有权。
| 准据法 | 代理权 | 侵权责任 | 人格权 |
| 占有制度 | 隐私权 | 著作权保护 | 优先购买权 |
http://www.chinalawedu.com/news/2004_6/1/1725355011.htm
http://www.3edu.net/lw/htlw/lw_53507.html
