所属分类： 帝陵

秦永陵 - 秦悼武烈王的陵寝。 周文王陵实为秦永陵,位于咸阳塬上的“周陵”，一直相传南陵为周文王陵，北陵为周武王陵，而史学界关于“周陵”的时代究竟为西周、战国秦还是西汉，一直在争论之中，这一谜底昨日得以揭晓。省考古研究院院长焦南峰在陕西省2007年考古成果新闻发布会上说，经过考古发掘初步判断，所谓的“周陵”既非周王陵，也非西汉墓，应为战国晚期某代的秦王陵墓。

目录 [隐藏]

• 1 基本简介
• 2 墓地考察
• 3 考古鉴别
• 4 证据论证
• 5 考古价值
• 6 周文王陵
• 7 参考资料

误传“周陵”为周文王、武王墓自宋始：“周陵”位于咸阳市城北6公里渭城区周陵镇周陵中学旁，属于省级重点文物保护单位。一直以来，人们都传说周陵为西周文王、武王墓的合称。现在墓有南北两座，相距百米，均呈覆斗形，南为周文王之陵，北为周武王之陵。陵前有清代乾隆年间毕沅立的石碑以及明清两朝所立石碑四十余座。有专家根据清代《皇清经解》引孙星衍《毕陌毕原考》云：“毕陌在渭水北，秦文王、武王所葬，即今咸阳之陵，先诸书甚明，其误自宋人始。”可见，咸阳塬上之陵，非周陵，传为周文王、武王陵墓自宋朝就开始。对周陵属于何朝代，长久以来，专家们一直争论不休。专家们分别持有：应为西周王陵、战国秦君墓、西汉君王墓三种推断。

发现两墓葬形制均为“亞”字形：焦南峰说，去年，省考古研究院和咸阳市考古研究所对周陵进行了全面的勘探，探明了周陵外园墙，南陵和北陵共用的陵园园墙以及两陵各自的墓道，并发现了6处建筑遗址、27座外藏坑、161座陪葬墓。考古发现，周陵的外陵园园墙由墙垣和外围沟两部分组成。南陵外形为截锥体（即“覆斗状”），平面基本为方形。北陵南距南陵为145.8米，外形基本为截锥体，方锥体略圆，平面基本为方形略圆。两座墓葬形制均为“亞”字形，在封土四面的中部各有墓道一条，平面均为梯形。另外，在陵园内地表散落有大量的残砖块、瓦片，残瓦片外表有粗绳纹、细绳纹、篮纹以及素面。素面圆瓦当在战国早期还有一些，战国中晚期已甚少。其中葵纹瓦当同于秦咸阳遗址所发现的纹样。

走进陕西渭河北的咸阳塬上，在这片自古就是皇家陵园的区域，可见古墓密布，冢坟森森。周、秦、汉、唐等历代墓葬杂沓错置，历尽千载沧桑。瞭望新闻周刊获悉，当考古学家近年开始对西汉帝陵进行勘探调查时，在“西周王陵”附近意外地发现了秦国王陵才存在的典型特征——环绕陵园的壕沟。于是，传说中的周文王陵和周武王陵的面纱被揭开：这是建都咸阳后的秦国君王的陵园。

西周王陵外突现“围沟”：2003年12月，在修建通过周陵至西安咸阳机场的迎宾大道时，考古人员在周陵围墙外西部的路基上，钻探发现了一道长达数百米的南北向壕沟，考古发掘表明这是一处战国至秦时的壕沟，这预示着在“西周王陵”的附近竟然出现了秦国王陵才具备的墓葬特征。2004年以来，考古学家又多次组织人力对这处陵墓进行了钻探，结果显示，所谓的“周文王和武王陵”的封土四周皆有壕沟即围沟环绕。围沟平面呈长方形，南北长960米，东西宽630米，方向南偏东11度。西围沟开口距地表近2米，上口宽近15米，底部宽近4米，距地表深7米多。东围沟的走向同周陵东围墙相交，宽11至15米，两壁较为垂直。南围沟绝大部分被今周陵镇现代建筑物所覆压，无法钻探。除具备秦陵的围沟特征之外，考古人员还发现这两座大型陵墓的封土在围沟中部呈南北向排列。南边的一座封土呈覆斗形，底边长98米，顶部各边长40米左右；封土四面底边中部朝外各伸出一条墓道；北部的一座封土则呈圆丘形，底径67米左右，高近18米；封土四面也各发现墓道一条。

哪位秦公陵墓选址咸阳：陵园以围沟环绕，中部两座墓葬南北排列，规模宏大，四条墓道呈现的“亚”字形墓……种种迹象表明，所谓“周陵”绝非一般意义上的西周王陵，尤其是陵墓周围绕以围沟的做法与凤翔秦公陵园的隍壕(即围沟)极为相似。它们既然属于秦国君王一级的陵墓，那它们是秦国哪位君王的陵墓呢？在《史记秦本纪》中有两条有关秦陵的记载：一、惠文王享国二十七年，葬公陵。生悼武王。正义《括地志》云：“秦惠文王陵在雍州咸阳县西北一十四里。”二、悼武王享国四年，葬永陵。正义《括地志》云：“秦悼武王陵在雍州咸阳县西十里，俗名周武王陵，非也。” 然而，北宋的宋敏求著《长安志》卷十三记载：“周文王陵在县北一十五里毕原上，武王陵在文王陵北。”这意味着，自宋代以来所谓的“西周王陵”就被认为是周文王和武王的陵墓，清代毕沅还特于其前立碑标志，直至现在仍然被当地政府和老百姓所认同。 怀疑之声则是时代愈近，学界的音量愈大。清代《皇清经解》引孙星衍《毕陌毕原考》：“毕陌在渭水北，秦文王、武王所葬，即今咸阳之陵，先诸书甚明，其误自宋人始。” 学术界多倾向于其为秦陵，有认为是秦惠文王陵和悼武王陵的，也有认为是秦惠文王与惠文后的合葬陵园的，总之对其是一位秦公还是两位秦公有争议。长期致力于咸阳考古的咸阳文物考古所所长岳起说，人们认为所谓的“周陵”实际上是秦悼武王及其夫人的“永陵”，南面的封土是悼武王的陵墓，北面的则是其夫人的陵墓。

证据论证为秦王墓：焦南峰说，结合以往考古发掘资料与文献记载以及此次考古调查勘探成果等，他们初步判断所谓的“周陵”其时代应为战国晚期某代秦王陵墓，而非传说中的周王陵。

证据一：根据《集解》引《皇览》曰：“秦武王冢在扶风安陵县西北毕陌中，大冢是也。人以为周文王冢，非也。周文王冢在杜中”。《正义》引《括地志》云：“秦悼武王陵，在雍州咸阳县西北十五里也。”《皇清经解》引孙星衍《毕陌毕原考》云：“毕陌在渭水北，秦文王、武王所葬，即今咸阳之陵，先诸书甚明，其误自宋人始。”

证据二：陵园的布局为南北方向，而墓为东西方向，东西方向的“亞”字形符合战国晚期秦王墓的特点。

证据三：根据陪葬坑内排列比较混乱等原因判断，应该不是西汉时期的，重要的是在考古中发现了一些青铜器，根据其纹路等特征应为战国晚秦时期。

焦南峰推断说，周陵应该为“秦悼武王或者秦惠文王”的墓。

发现秦永陵的考古价值：战国时期流行君王级夫妇异穴合葬的形式，它们多数有高大的封土，一般情况下，秦国的王陵(夫陵)封土呈覆斗形，后陵(妇陵)封土为圆丘形。秦永陵的两座墓葬理应也采用这一模式。同凤翔雍城的秦公陵相比，秦汉帝陵专家刘卫鹏认为秦永陵具有显著特点：一是永陵陵园平面呈南北向的长方形，陵墓位于陵园的中央，南北向排列。而凤翔秦公陵园除了南北向的长方形外，东西向的长方形、梯形也占有一定的比例，其陵墓大多数位于陵园的南半部，均为东西向排列。二是永陵有高大的封土，凤翔秦公陵园未发现封土。三是永陵陵园内的两个墓都是带四条墓道的“亚”字形墓，凤翔秦公陵基本是带有东、西墓道的“中”字形墓。不难看出，永陵在规模和建制上比前代有了很大的发展和提高，较突出的是高大封土的出现和四条墓道的设置，秦王的威仪和气势得到了更加充分的体现。岳起说，这种夫妇共用一个陵园异穴合葬的做法一直延续到西汉，西汉高祖长陵、惠帝安陵以及刘邦之父太上皇万年陵均采用这一做法。这一“西周王陵”变身为秦陵的考古新发现，对解决困扰学界多年的咸阳塬上的帝陵问题，无疑具有重要的意义。

传说中的周文王和周武王的陵墓在现在陕西省咸阳市的原坂上。周文王姬昌，曾被纣王封为西伯侯，在位期间，图志改革，国势强盛。周武王姬发是 文王之子，继承父王灭商的事业，建立了西周王朝。相传为周文王周武王的二陵相毗邻，形状类似山丘。陵上草木丛生，陵园周围绿野烘托。陵的前面有一通石碑，是清朝乾隆年间陕西巡抚毕沅所立的。祭殿里保存着历代碑石，大多为祭告之文。历来人们都把奋发图强、开基立国的周文王周武王的业绩和咸阳原上那高高耸立的陵冢联系在一起，不乏祭奠和瞻仰，并且留下了种种神话般的传说。两周时期的墓室保持了商代以来的形制。战国时期的陵墓多在墓内填充沙、石、木炭以利防湿，保护墓室。西周已经存在夫妻合葬。陕西宝鸡西周中期的鱼伯墓和河南浚县西周晚期的卫侯墓，都发现了夫妻"异穴合葬"的现象，即夫妻分别葬在两个相互紧靠的墓穴中。春秋战国时代，这种异穴合葬的制度更趋普遍。由于中国古代统治者盛行厚葬，因而大量的劳动人民创造的财富作为随葬品被埋进了坟墓。两周时期诸侯王墓的随葬品仍然延续商代，以各种青铜器为主，包括酒器、乐器、饮食器、兵器、车马器、工具等，配备成套种类齐全。其中鼎和簋最为重要，其数量、组合是当时贵族身份的标志。战国时期随葬品中漆器等生活用品的比重显著增加。人牲和人殉在西周仍然很普遍，西周中期以后杀殉逐渐减少，但直到战国初期的一些贵族的大墓中仍然大量存在。战国中期以后这中残酷的杀殉遭到了人们的反对，殉人减少，并出现了用木俑和陶俑来替代人殉随葬。秦国在献公时废除了人殉制度。

[1] 新华网 http://news.xinhuanet.com/mrdx/2008-01/06/content_7373432.htm

[2] 乐途旅游网 http://www.lotour.com/member/travel/10829/Bulletin16645.html

讨论区

更多>>

标题	作者	时间	最后回复

• 标题：
• 内容：
• 用户名：匿名发表 登录| 注册
• 验证码：
•   看不清？换一个！