)杭州速度
摘要：
杭州速度，“70码”事件刚刚落下幕，2009年8月4日21时40分左右，杭州一辆保时捷卡宴越野车将一名行人撞出30多米远，这条斑马线为警示“70码”事件而刚刚设立。在一条为“70码”事件而设立的爱心斑马线上，17岁打工妹马芳芳在轰鸣的刹车声中成了又一位可怜的谭卓，胡斌飙车案就此重演。我们再一次体味到了速度的可怕之处，也让杭州蒙上了“‘速’杭天堂”的恶名。
提问 编辑摘要
杭州速度杭州某电视台的一位主持人在做节目时曾大声追问“是什么驾驶员有了开坦克的野心？”这个时候，笔者再一次想到了那个熟悉而陌生的量刑标准——危害公共安全罪。在交通领域，倘使《刑法》仍然不能明确作出详规，飙车也好、“70码”也罢，都不会永远逃离出人们的视线。
“70码”们的“有恃无恐”就是在欺凌法律的正义和百姓的安全，虽说估们在主观意图上也未必算有意，但是从低廉的犯罪成本来说，是法律的软弱，让“无意”也就渐渐走向了“有意”。可怕的是这种转变不仅能杀伤人命，还会毁灭信仰，践踏公信，模糊道德。汽车时代已经在我们眼前，那么，交通肇事的“重典时代”，也应该并肩而来。
生存权利
车辆急剧膨胀的速度，快得像飙车族的午夜狂奔。终于2007年10月，杭州市统计局首次官方发布：杭州步入汽车普及时代。平均不到6人拥有一辆汽车，这个比例在中国大中型城市中排名第一。从1990年代的自行车社会进阶到2000年代的汽车社会，物质生活翻了番，但汽车文化没来得及跟上来。行人仍然习惯翻越栏杆、闯红灯，驾驶员免不了超速、酒后驾车。一怕开车，人不让车；二怕走路，车不让人，一位有多年驾龄的司机感慨。汽车如同庞然大物，饕餮着杭州惬意的生存空间。很快，杭州加入了“堵城”的行列。已经濡染杭州耿直气息的吕岩忍不住有时骂骂咧咧。但说到底只能妥协，人是血肉之躯，哪能跟汽车的铜墙铁壁抗衡？经济滚滚向前，城市像摊大饼一样越铺越大，可是人的神经越来越紧张了。因为迅速与杭州同化，并不认为这是仇富心理作祟，而是突然间意识到，这个问题已经涉及每一个人的生存权， 这一次的“70码事件”，让人们的危机感和对社会不公的焦虑加剧。
杭州速度生死时速
他们为什么飙车？他们在想些什么？ 谭卓的死，打破了西湖边原有的生活速度，发动机的轰鸣声仿佛一时间也消弭了。警方在事后虽然没有明确指出，胡斌与随行的两辆跑车事发时是在飙车，但人们的习惯性思维早已认定，那都是飙车惹的祸。2006年4月发布的《杭州市公安局关于禁止机动车飙车等有关事项的通告》中认为，飙车“是指以竞技、追求刺激、娱乐或者赌博为目的，机动车在道路、广场、校区等地方超速行驶，严重影响社会秩序和道路交通安全的驾驶行为”而这一次，这个城市飙车者的生活却在这段日子备受关注。2009年8月5日，杭州市公安局召开新闻发布会，认定肇事司机魏志刚系酒后驾车，宣布已经对其采取刑拘措施，并承诺将依法从重从快侦办处理此案。对于那个16岁的打工女孩而言，她的生命、梦想和她的蝴蝶结一样，再也无从展开飞翔的翅膀。她的远道赶来的以种植草莓为业的父母，只给媒体留下呼天抢地的哭声，甚至没有只言片语的要求或主张。而肇事者的父亲尚能对媒体解释，他的儿子不过是饮了一小杯酒而已。或许对双方而言，这都是一个毋庸置疑的悲剧。
我们不愿提及双方的家庭背景或者哪怕是汽车的品牌，为的只是要免除“富二代”之类的标签。因为我们每个人都有生命，所以我们每个人都应敬畏生命。这几乎是无需论证的天理，因为从现实利益的层面来讲，如果生命无须敬畏，那么任何人的生命都有可能被轻易抹去，一如草芥。这种消灭不必以人车相撞的形式，在罪恶面前生命实在不堪一击。无论贫与富，无论强与弱，在生命面前都应极尽谦恭。
对驾车者而言，无论你开着什么品牌的车，行人在车的面前永远只能是弱者。他们是血肉之躯，无从与钢铁较量，下了车你也只是血肉之躯，避让行人与其说是一种风度，不如说仅仅是一种简陋的平等法则。当那些冷血的“撞死白撞”争议已经从文明的疆域被遗忘，当机动车必须避让行人被法律所一再声明，我们本以为斑马线上的悲怆可以被笃定地免除。杭州不幸，一个城市的清白一而再地被痴迷于速度的人冒犯。
人类发明汽车，自然而然地赋予自己以速度。可是当速度成为一种变态的信仰，对于生命的信仰居然退居其次。赛车场内的速度依然显示人性的辉光，城市马路上的飙车却只能展示兽性的疯狂。优雅的杭州以德报怨，拭去文二路上属于打工仔谭卓的血迹之后，他们刷出了8条“爱心斑马线”，以伸出拇指的方式提醒驾车者礼让行人。然而，前一个肇事者胡斌刚刚开始服刑不久，莫干山路上打工妹马芳芳的血迹又淹没了那只试图尖叫的蝴蝶结。
70码当那名兰州老人在斑马线上向违章车辆扔出砖头的时候，我们当然可以优雅地奉劝他皈依对法律的信仰。当你也目睹斑马线上那惨烈的一幕时，你会不会对法律的真实威力产生一瞬间的动摇？杭州当地电台的主持人在评论马芳芳之死时难以抑制自己的暴怒，他咒骂那些飙车者“你们是要赶着去投胎吗？”毫无疑问，这是一块语言的砖头。我们依然愿意不厌其烦地规劝每一个驾车者，请把斑马线看作是敬畏生命的一条底线。但在杭州的再次流血之后，我们更愿看到法律以它怎样的威严，去兑现我们日复一日的信仰。到底是交通肇事还是危害公共安全，当然不可一概而论。但我们希望经由至高的法律得到内心的安宁，得到一个关于斑马线的承诺。否则，如果斑马线上的悲怆一如今天这样无从确知，我们将不知道关于生命的公平已经流落到何方。
