新疆喀纳斯湖
新疆喀纳斯湖
新疆喀纳斯湖
新疆喀纳斯湖经过漫长的冰川期，在阿尔泰山西北部的峡谷中，留下了一弯月牙形的湖泊———喀纳斯。20万年以来，喀纳斯一直笼罩在与世隔绝的迷雾之中，直到上世纪八十年代初一批护林员来到了这里，一个隐匿已久的秘密才公之于世。喀纳斯湖呈月牙形，人们习惯把湖区划分为一道湾、二道湾、三道湾和四道湾，湖的最北端又叫湖头，这也是人迹罕至的地方。有一次，一名叫金刚的护林员到湖头的林区去巡视，当时他把船拴在岸边，从山上下来的时候，突然在湖面上看见了一个漂浮的物体，这个物体和船的距离约有四五百米远，初步判断长度有船的两倍。
他们看到这个物体只露出了一个黑色的脊背，一直在缓慢地移动，由于天色已晚，渐渐就看不清楚了。
两年之后的一个夏天，金刚再次到一个护林站去，下午四五点，当他无意中向湖面上望去的时候，突然又看到这个似曾相识的东西。
新疆喀纳斯湖然而当他把这件事告诉当地的一个老人后，却遭到了严厉的训斥，那个老人似乎对水中的怪物了如指掌，却叮嘱金刚不许外传。老人属于湖边一个特殊的部落，他们称自己为图瓦人，是成吉思汗的后代。部族老人们一直认为喀纳斯湖中有一个怪物，而且被尊称为湖圣，是他们的保护神。
仝保明是喀纳斯湖上最早的汽艇驾驶员之一，一次驾船在湖面上巡视，突然一个巨浪打来，船猛烈颠簸起来，在惊慌失措之中他看见一个黑色的物体在巨浪下摆动着，迅速消失了。
据说在上世纪80年代初，就有两个勇敢的猎人决定去捕捉一个水怪。然而，他们却在水怪最常出没的地方消失了。
新疆大学生物系的黄人鑫教授，是最早关注喀纳斯水怪的专家之一，他认为喀纳斯水怪很可能是对自然现象的一种误判，比如说水面上的浪花、浮游生物和漂浮的枯木等等。如果说目击者看到的的确是某种水生动物，黄人鑫认为最有可能的就是鱼，一种体型非常巨大的鱼。但排除以上所有假设，喀纳斯水怪有没有可能就是人类还没有发现的一种怪兽，一种类似史前巨鳄或恐龙的庞然大物呢？
新疆环境保护科研所的专家袁国映，查证过新疆的古生物种群，在喀纳斯附近并没有找到恐龙遗迹，况且恐龙在6500万年前就已经灭绝，而喀纳斯湖只有20万年的历史，这无论从空间还是时间上都毫无联系。当然袁国映也不排除一种极小的可能性，是否有远古的某些遗留物种经过迁徙，在喀纳斯这种特殊的环境中生存下来了呢？
1980年，由自治区政府牵头，多家科研单位组成的喀纳斯综合考察队成立，虽然寻找水怪并没有写进日程安排，但这正是每一个考察队员心中的渴望。
负责陆地动植物调研的队员们，陆续发现了一些罕见的动物品种，比如阿勒泰林蛙、胎生蜥蜴、白化熊。
白化熊并不是人们熟知的北极熊，而是一种特殊的变异品种。这突然给考察队员们一个启示：在喀纳斯湖底是否也有一种普通的水生动物，经过特殊环境的异化，而变得巨大凶猛了呢？
与此同时，在新疆罗布泊荒原的另外一支考察队，传出不幸的消息，著名科学家彭加木神秘失踪。
新疆喀纳斯湖三天后，在撒网处上游两公里的地方，有人无意间发现了这张鱼网，拖上来后已被搅成了一团，还撕开了一个大口子。
这是不是就是传说中的水怪所为？遗憾的是，经过1980年3个多月的考察，这个谜底一直没有揭开。时间一晃到了1985年，为在喀纳斯成立自然保护区，一次大型的综合性考察再次成行，黄人鑫和袁国映也分别作为领队前往。
当时新疆大学考察队的总指挥是生物系的向礼陔教授，一天早晨，他发现平静的湖面上突然涌起一个巨大的浪花，而浪花下面，渐渐显露出一条巨型红鱼的影子！那条鱼估计有10米长，很快就又沉入了水中。
向礼陔回到营地后，立刻发布了这个消息，大家纷纷跑到喀纳斯湖西侧山顶上一个叫观鱼亭的位置上去观看，果然发现湖面上有大大小小几十个红色的斑点，专家们还拍摄了照片。
借助于望远镜，考察队员们基本上都肯定那些红色斑点就是大红鱼。事后，人们对照片进行了分析，将水面上的斑点和岸边的树木做了比较，发现最大的斑点长度约有树高的2/3，而湖边主要生长着西伯利亚落叶松和桦树，它们大多高15米以上，照这样估算，湖中的大鱼可能有10米长。
专家们认为这种估算方法并不科学，而且水中的物体通过光线折射也会造成误差，最好的办法就是捕捉到一个实物。
发现大红鱼后的第三天，向礼陔和黄人鑫用一个特大号鱼钩挂上一只大羊腿作诱饵，一根长约2.8米的原木作浮漂去钓鱼。
没过多久，他们就看到水面下影影绰绰有鱼游过来，但没有一个咬钩，只是看见有一条大鱼经过浮漂旁边并排游过去，长度大约是浮标的三倍，也就是说那条鱼将近9米长。
根据1980年和1985年考察队两次捕捞情况，喀纳斯湖中大致有8种鱼类，除去小型的食草性鱼类，专家们把注意力集中在以下4种鱼身上，它们分别是江鳕、北极茴鱼、细鳞鲑、哲罗鲑，通过反复比较和研究，大家一致把焦点投向了哲罗鲑。
首先，哲罗鲑在繁殖季节，皮肤呈红褐色，其次哲罗鲑也是以上四种鱼中最凶猛、体型最大的。从已经捕捞上来的一条长约1.45米的哲罗鲑标本来看，这种鱼体形狭长，头部扁平，满嘴都是锋利的牙齿，即使在上下腭和舌头上也布满倒刺，咬住食物，食物很难逃脱。
在和诸多“水怪”目击者求证后，他们大多认为看到的东西很可能是大鱼，水中的黑色影像正是鱼的脊背。
不过，即使是把喀纳斯水怪认定为哲罗鲑大鱼后，仍有一些疑问难以解释。首先，迄今为止从喀纳斯湖中捕捉到的哲罗鲑长度还没有超过3米的，无法证明湖中会有10米长的大鱼，另外，喀纳斯湖是否有供巨型鱼存在的生态条件？哲罗鲑属于鲑科鱼类，鲑科鱼类的一个重要特性就是繁殖季节的洄游，而喀纳斯湖是一个过江湖泊，它的上下游河道都比较狭窄，尤其是和湖区相连的部分，大多是一些乱石浅滩，大鱼是如何通过的呢？
2003年9月27日下午7点左右，赛力克和同事坐着汽艇去湖面巡视，汽艇行至二道湾，轰然一声掀起了一个巨浪，一个巨大的黑色物体跃出水面约20米左右……
这一幕把人们拉回了十几年前的那场争论，曾经做出的一些猜测，现在突然变得支离破碎，但这至少说明，在喀纳斯湖里的确有一个庞然大物，虽然几十年过去了，它却并没有消失……
到上个世纪八十年代，喀纳斯水怪已不再仅仅是传说，它时时从湖面上浮出，留下一个扑朔迷离的身影。
越来越多的目击事件，也引起了相关专家和学者们的注意。黄人鑫教授认为，喀纳斯水怪也很可能是对自然现象的一种误判。
比如说水面上的某些浪花，在特定角度观测时，它前进的姿态很特殊，很像是某种东西在游动。
另外，湖面上的某些浮游生物，从远处俯视时，它们呈现出大规模的聚集状态，而且还会顺着水波荡漾。
第三，就是湖中间漂浮的一些枯木。在喀纳斯湖头有大片枯死的树林，它们常常被上游的河水冲入湖中，距离远了之后，再加上水流的作用，枯木在湖面上来回往复、上下颠簸，很像是怪物在游弋。
如果说目击者看到的的确是某种水生动物，那么黄人鑫认为，最有可能的就是鱼。
当然，这应该是一条体型非常巨大的鱼，比如说海洋中最大的水生动物鲸鱼，当它在水面上活动的时候，看上去就非常恐怖。从世界范围内的可靠资料来看，淡水湖泊中还不存在着和鲸一样大的鱼，难道喀纳斯湖正好是一个特例吗？
还有一种情况，就是密度非常大的鱼群，可能会造成庞然大物的假像，不过鱼群的形状很难长久地维持住。
排除以上所有假设，喀纳斯水怪有没有可能就是人类还没有发现的一种怪兽，一种类似史前巨鳄或恐龙的庞然大物呢？因为喀纳斯湖有20万年的历史，最大水深可达188米，它是否掩藏着一个超出人们经验范围之内的秘密呢？
新疆环境保护科研所的专家袁国映，是一位思想活跃的学者，对喀纳斯水怪，他同样进行过大胆的研究。
根据化石来考证新疆的古生物种群，在喀纳斯附近并没有找到过恐龙的遗迹，如果允许把距离拉远一些，在克拉玛依的乌尔禾倒发现了准葛尔翼龙，在吐鲁番地区发现了几种爬行恐龙，在吉木萨尔有一种生活在水中的爬行动物——水龙兽，水龙兽被认为在2000万年前就消失了，而恐龙至少在6500万年前就已经灭绝，但喀纳斯湖也只有20万年的历史，这似乎从空间还是时间上都毫无联系。驾驶汽艇的工作人员有时会碰到露出水面的怪物，但由于当时情况紧急，往往看不清是什么东西。
采访：袁国映——遗留物种迁徙，现实中还有大型动物发现。
最后，还剩下一种情况：喀纳斯水怪仅仅是一个传说或者谎言。就如同尼斯湖水怪一样，现在普遍被认为是一个集体维护的谎言，因为当地居民正是从水怪带来的旅游业中受益非浅。
制造喀纳斯水怪或许只是目的不同，而有些目击者也正是受到传说的影响，当看到湖面上的不明物体时，就把它和水怪联系起来了。
1980年，由自治区政府牵头，多家科研单位组成的喀纳斯综合考察队成立，虽然寻找水怪并没有写进日程安排，但这正是每一个考察队员心中的渴望。
自治区水产局的解放研究员，当时正致力于解决新疆人吃鱼难的问题，他在这次考察中的主要任务，是摸清喀纳斯湖中的生态结构，以便选择可以人工饲养的鱼类。
采访：解放——机会来了。
探险的激情很快被旅途的劳顿所代替，从乌鲁木齐到喀纳斯所在的布尔津县，要穿越茫茫戈壁和沙漠，而当时并没有现在这样平坦的公路，加上荒漠中天气变化多端，常常受到风沙和暴雨的袭击。
考察队到达喀纳斯山脚下之后，汽车已经不再起作用，只有借助马帮才能继续向山上进发。
当喀纳斯的湖水和迷雾逐渐映入他们眼帘的时候，他们甚至怀疑，自己是否因疲倦而坠入了梦中的仙境。
对于生物工作者来说，最大的幸福莫过于发现自然界一块生机勃勃的处女地了，而喀纳斯正如他们所期望。负责陆地动植物考察的队员们，陆陆续续发现了一些罕见的动物品种，比如说：阿勒泰林蛙、胎生蜥蜴、白化熊，白化熊并不是人们熟知的北极熊，而是一种特殊的变异品种。
白化熊的存在，突然给考察队员们一个启示：在喀纳斯湖底是否也有一种普通的水生动物，经过特殊环境的异化，而变得巨大凶猛了呢？是否这正是喀纳斯水怪的真相？
与此同时，另一支队伍正沿湖岸进行巡视，他们在浅水地区发现了一些动物的尸骨。
经辨别，这其中有牛、马，甚至野猪。
这些尸骨让队员们疑惑不解，由于是在人迹罕至的地方，所以人为造成这么多尸骨的可能性极小，如果是陆上的野兽所为，那么尸骨为什么会在水里呢？莫非真正的凶手就潜藏在水下？
喀纳斯特殊的生态环境和这些奇异的发现，似乎预示着这里有出乎人意料之外的东西。
也就是在这个时候，在新疆罗布泊荒原的另外一支考察队，传出不幸的消息，著名科学家彭加木神秘失踪。
采访：解放——我们很害怕。
彭加木的失踪给喀纳斯又蒙上了一层迷雾，大家都有点惧怕去湖面，但由解放带领的自治区水产局的考察队，还必须在湖面上作业，队员们互相鼓励，哪怕湖中真有水怪，也要把它捞出来看一看。
采访：解放——我们要看到实物。
一个晴朗的早晨，水产局的队员到湖面上去布置一个上百米的大网。
尽管头顶上艳阳高照，可湖水却冰冷刺骨。大家顶着寒气、壮着胆子往湖中央前行，眼睛却尽量不往湖水中张望，或许正有另外一双眼睛在水下望着他们呢？
白天的工作还是很顺利地完成了，这一夜，考察队员们睡得很香。
第二天早晨，最意想不到的事发生了，上百米的大网消失得无影无踪。
考察队们第一个怀疑的是不是水流把它冲走了，就顺着湖水往下游寻找，结果找了两天一无所获。
接着大家又考虑到，是不是湖区的牧民把网偷走了？但牧民对他们都很友好，这种可能性似乎很小。
一种不详的预感萦绕在考察队员们的心头。
采访：解放——网找到，浮漂都被压缩成小球了。
鱼网拖上来之后已经被搅成了一团，展开后发现撕开了一个大口子，上面还挂满了小鱼。
一个上百米的大网，被拖到了上游2公里处，而且还被撕裂了拽入深湖中，谁有这么大的力量呢？
采访：解放——水下有东西。
这一天晚上是一个不眠之夜，大家意识到，湖水中一定有一种强大的力量，但在这个力量的背后，又会是什么呢？
采访：黄人鑫——是不是水怪所为？
第二天早晨醒来，远处的群山已铺上了第一层积雪，冬天来到了喀纳斯。考察队已经呆了3个多月，必须准备返回了。否则大雪封山之后，他们将被围困在这里。
下山的驼队出发了，考察队带走了对喀纳斯生态调研的第一手资料，也带走了一个巨大的遗憾。
80年的考察任务结束之后，袁国映又承担了新疆其它湖泊的考察任务，黄人鑫依然在新疆大学教书育人，而外界关于喀纳斯水怪的争论并没有停止，这也正是几位专家心头未了的心愿。在喀纳斯湖边住着一个由1000多人组成的部落——他们是图瓦人，最初关于水怪的传说就是他们说的。
采访：黄人鑫——85年承担新的考察任务。
5年过去了，前往喀纳斯的道路状况没有丝毫改变，连天的大雨使考察队身陷泥潭，寸步难行。
采访：黄人鑫——到达的时候，天放晴了。
这一天正是黄人鑫50周岁的生日，一片祥云漂浮在他的头顶，似乎预示着这次考察一定会有重大收获。
新疆大学考察队的总指挥是生物系的向礼陔教授，他和黄人鑫同是四川大学的校友，这次考察结束后不久，他就因胃癌病逝。
向礼陔做事很富有韧性，最初他在湖边巡视了几天，一无所获，但他并没有放弃，反而在湖岸边一棵枯树旁住下来了。
一天早晨，向礼陔突然听到他身后湖水的声音有了变化。
(迅速拿望远镜观看动作)
新疆喀纳斯湖向礼陔看见，湖面上一个巨大的浪花正在翻腾，而浪花下面，显出一条巨型红鱼的影子！
椐向礼陔回忆，那条鱼估计有10米长左右，很快就又沉入了水中。
当夜，向礼陔回到营地后，立刻发布了这个消息，大家都有点不相信，于是便决定第二天亲自去看一下，并选择了一个视野更加开阔的制高点——观鱼亭。
观鱼亭位于喀纳斯湖西侧的一个山顶上，距湖面的垂直距离约660米，站在这个角度上，整个大湖尽收眼底。
第二天一早爬上观鱼亭后，又是向礼陔教授第一个在湖面有所发现。
采访：黄人鑫——向礼陔发现红鱼并做出判断。
对向礼陔的判断大家都比较赞同，但这些鱼有多大，意见还不统一。为此向礼陔及时地按下了照相机的快门，将来的照片或许能说明问题。
当新疆大学考察队下山回到营地时，恰好碰到了由袁国映带领的自治区环保所的考察队。
采访：袁国映——起初我不相信。
袁国映的怀疑是有依据的，如果说湖中有这么大的鱼，80年2个多月的考察为什么就没有发现呢？再说观鱼亭和湖面毕竟有很远的距离，他们是不是判断有误。
第二天一大早，袁国映就背着考察队最好的设备来到了山顶上。
采访：袁国映——以为是褐藻，用望远镜看是大鱼。
由于袁国映配备了摄像机，他还留下了一段珍贵的录像资料。
由于摄像机镜头焦距有限，无法拉近湖面，借助于望远镜，袁国映看到了更多的细节。
采访：袁国映——鱼的细节。
现在将录像中景别最大的一帧再继续放大，按照袁国映的回忆，这块模糊的黑斑应该是大鱼浮出水面的上半个身子，再和湖边的树木做个比较，不难想象这条鱼会有多大。
采访：袁国映——鱼的数量。
为了获取近距离的影像，袁国映迅速地向山下跑去。可当他来到湖边才发现，远近一片水光，什么也看不见。
一篇“喀纳斯水怪之迷被揭穿”的报道正在草拟之中，第二天它将发往新华社，考察队员们一直处在发现大鱼的兴奋之中，不过他们或许忽略了一个重要的逻辑：即使喀纳斯湖中有罕见的大鱼，但它和水怪又有什么关系呢？ 1985年7月，一条新闻从喀纳斯传出，争论已久的喀纳斯水怪之迷被揭穿，谜底正是湖中的巨型大红鱼。
然而这条新闻带给人们的疑惑似乎比答案更多，报道中称大红鱼至少有10米以上，这是一个令人匪夷所思的长度。况且即使湖中有罕见的大鱼，它和传说中的水怪又有什么关系呢？新疆环保所的专家袁国映从山顶上拍下了一段录像。
录像显示湖面上的确有一些斑点，但画面质量很不理想，还好，当时袁国映及时地拍摄了一副照片。
将这副照片继续放大，可以看到这些黑斑基本呈梭状鱼型。
新疆大学的向礼陔教授也拍摄了一副照片，将这副照片也放大，照片上红褐色的印记也基本呈现出一条鱼的形状。
如果这就是一条鱼，把它的大小和湖边的树木作个比较，鱼的长度大约有树高的三分之二,而湖边主要生长着西伯利亚落叶松和桦树，它们大多高15米以上，照这样估算，湖中的大鱼也至少有10米。
采访：袁国映——(没想到。)
有的人说最大的一条鱼
因为我们湖边就有树
可以看出来
有人说是有两个公共汽车长
15米
这个说法有好几个人这样说
而且有报道的
当然七 八米的就要有十几条
在在三 四米
四、五米的有三 四十条可能是
一直从来没有想到
湖里有这么大的鱼
因为我们考察了
在80年考察了两个月
从来没看到过
当然，照片的成像以及这种估算方法的误差，也是专家们难以确定的因素。
采访：黄人鑫——(光线折射的假像。)
当然因为这个光的照射
如果一个很小的东西进去之后
它有可能因为这个光的折射
反射
形成一个很大的这么一个景像
这种情况是有可能发生的
由光线折射等因素造成的误差有多大，照片上的斑点究竟是不是大鱼，最好的办法就是捕捉到一个实物。
在发现大红鱼之后的第三天，黄人鑫赶回了喀纳斯湖所在的布尔津县城，他找了一个铁匠铺，订做了一个特大号鱼钩。
鱼钩由15毫米粗的钢筋打制，宽约15厘米。
鱼钩送到山上之后，向礼陔和同事来到湖边。
他们先将尼龙绳捆在大树上，然后用一根长约2.8米的原木作浮漂，原木下方系上鱼钩，再挂上一只大羊腿作诱饵。
没有多久，他们就看到水面下影影绰绰有鱼游过来，但这些鱼都很机敏狡猾，来回穿梭却不见咬钩。
采访：袁国映——(大约是浮漂的3倍。)
当时他看到
他们认为看到一个中等长的鱼
经过那浮标旁边并排游过去
那条鱼是那个浮标的三倍长
也就是说那条鱼
要将近是八到九米长
大鱼在羊腿边游动，却不肯上钩，于是大家又想了一个办法。
采访：黄人鑫——(换成野鸭子。)
我们想那个大红鱼
它是不是想吃活的东西啊
是不是想吃游动的东西
羊肉是不是它不感兴趣
所以后来的话
我们这个两 三之后
我们又派人去在喀纳斯湖
打了野鸭
同这个鱼钩把它挂上
用尼龙绳挂在木头上
结果没钓上来
没有钓到鱼，有些问题就只能靠推测了。大红鱼仅是一个直观的称呼，它究竟是什么鱼呢？而这种鱼的行为是否能够解释目击到的水怪现像？
新疆喀纳斯湖
新疆喀纳斯湖根据80年和85年考察队两次捕捞情况，喀纳斯湖中大致有8种鱼类，除去小型的食草性鱼类，专家们把注意力集中在以下4种鱼身上，它们分别是江鳕、北极茴鱼、细鳞鲑、哲罗鲑，通过反复比较和研究，大家一致把焦点投向了哲罗鲑。
采访：袁国映——(为什么是哲罗鲑。)
哲罗鲑这种鱼在夏天
在繁殖季节的时候
它的皮肤带点红褐色
我们看到的都是
斑点都是红褐色斑点
当时看到
所以哲罗鲑
它就是以这个颜色来命名的
就是叫大红鱼
除了颜色的特征之外，哲罗鲑也是以上四种鱼当中最凶猛、体形最大的鱼类。这种鱼性格诡异，极难捕捉，但它是否可以和巨大凶猛的水怪联系到一起呢？
这是一条从喀纳斯湖中捕到的哲罗鲑标本，它长约1米45，体重40公斤左右。这种鱼的体形狭长，头部扁平，满嘴都是锋利的牙齿，即使在上下腭和舌头上也布满倒刺，咬住食物，很难逃脱。
其实早在1980年，自治区水产局就曾在湖中捕获过哲罗鲑，但由于体形较小，并没有引起他们的注意。在湖区数公里之外的草原上，矗立着一些奇特的人型石柱，它们是什么人留下的？为何会遗留在这人迹罕至的地方？
采访：解放——(吃鸭子。)
其中最大的一尾
就是体长105厘米
重量11公斤多
当场我们抓回来以后
我们解剖以后
在鱼的胃里面
发现一个比较完整的水鸭子
当时还没有消化
大红鱼属于凶猛型的鱼类
它是进攻型的
进攻型的鱼类
所以从这里面看出来的话
所以老百姓传说
在湖边把羊吃掉
把牛吃掉
这个可能性的话呢
也不能完全排除
当然这里有一个问题，牛马通常只在湖岸边活动，数米长的鱼如何能游到岸边呢？而考察队的确在浅水地带发现过一些动物的尸骨，莫非这种鱼具有惊人的跳跃能力？
还有一件事，1980年自治区水产局曾撒下大网，结果被不明物体拖到了上游的深湖中，网还被撕开了一个大洞，这个悬念是否也是哲罗鲑的所作所为？
原布尔津县旅游局的书记任玉清，常年驻守在喀纳斯湖区，在他任职期间曾发生过这样一件事。
采访：任玉清——(铁木尔校长撒网。)
原来喀纳斯的一个
学校的校长
铁木尔校长
他经常在那块(喀纳斯湖)下网
他下网跟我们下的不一样
我们有时候(把网绳)绑在岸边
他是这头有一个大石头
那头有一个大石头
大石头都十几公斤
重的很
嗵 的一下撂下去了
那头也是大石头撂下去了
第二天这位校长划着木筏去拉网，却意外地发现网没有了。
一个月之后，有人意外地在上游找到了他的网。
采访：任玉清——(大鱼拖走了网。)
结果他们一提吧
网上还挂着个红鱼头
一个多月后肉都没有了
红鱼头 他说的
比划就这么粗
那个鱼挂在网上以后
两边还拖着
他那个网可能都有
四 五十米长
网本身可能就有个十几公后吧
完了加上那两个石头
一边一个大石头
在湖里头拖上走了两公里多
走到那个湖边上浅的地方
可能石夹在哪个(地方)
网它拖不动了
鱼在网里面就死了
按任玉清描述的鱼头大小，那条哲罗鲑体长也就两米左右，那么，如果有10米长的鱼，它是不是就可以拖走水产局上百米的大网呢？
哲罗鲑的凶猛特性和某些的水怪现象有一定的联系，那些曾经看到水怪的目击者们是否也认为水怪就是大鱼呢？
喀纳斯管理局的干部赛力克，曾经在湖面上看到过水怪，当时给他留下的印象是怪物白色的肚子和类似鲸鱼的黑色尾巴。
采访：赛力克——(我觉得是鱼。)
它横过来了
横过来以后一个白白的
你一个白白的船那么大东西
我们一看就是个船
当时我们到跟前之后
反正也没有船
别的东西也没有
它绝对是
反正我判断是
可能是大红鱼
它翻身的时候
大红鱼的这个底下
这块不是白的吗
作为水怪的另外两位目击者，护林员金刚和汽艇驾驶员仝保明，虽然他们没有看到类似赛力克这样的细节，但也倾向于认为看到的东西就是大鱼，不可否认，专家们的意见会带给他们很强的心理暗示作用。
但要把哲罗鲑等同于水怪，还有一个很重要的问题需要解释，从目击者的估算来看，那个物体的长度都得有10米左右，而喀纳斯湖中的哲罗鲑能够长到这么大吗？
自然界中最大的鱼类莫过于海洋中的鲸鲨，鲸鲨可以长到20多米，这样的庞然大物依赖于海洋中丰富的生态系统，陆地淡水湖泊基本上不具备类似的条件。
采访：袁国映——(最大的淡水鱼。)
现在已知道
在里海的内陆河里面
曾经发现过最大的淡水鱼
是鲟鱼
它有长到九米长
但是哲罗鲑
在有记录的里面来看
现在已知道的
最大的是在贝加尔湖
发现过二米一长的哲罗鲑
这些数字是袁国映在可靠资料中查到的最大值，但喀纳斯湖似乎要超过这个记录。
在喀纳斯湖边有一个哈萨克村落，村中有一个叫哈德勒别克的老人，他还记得小时侯听说，有一群俄罗斯人在喀纳斯湖中钓到过大鱼。
采访：哈德勒别克——(鱼有多大。)
然后他把人叫过来
把鱼捞出来以后
他们十几个人吃了一顿
然后吃省下的鱼(肉)
全部割几个段
然后驮在马上
驮了四十匹马
驮到禾木河去了
这是件无法再考证的事，那么，现在有据可查的从喀纳斯湖中捕到过的鱼有多大呢？
在喀纳斯湖北端有一个叫充乎尔的乡村，村中有一条大河和湖水相连。有一次河里发洪水，一条哲罗鲑被冲出水面而搁浅，那条鱼长达1.42米，重46.6公斤。
据护林员金刚回忆，十几年前，他曾和朋友在湖下游一个水面相对较窄的地方，叉到过几条大鱼。
采访：金刚——(2米3长的鱼。)
是两个人再把它拉到耙子上
耙子往下沉下去
沉下去以后他们没有办法
从耙子跟前把它拖出来了
一个人划船
一个人把它拖上
就这个地方
拖出来以后
我们几个人过来以后
把它拉出来了
那个时候二米三十公分
迄今为止，从喀纳斯湖中捕捉到的哲罗鲑长度还没有超过3米，这成为怀疑湖中有10米长大鱼的主要依据，从另外一个角度提出的质疑是，喀纳斯湖是否有供巨型鱼存在的生态条件？
虽然喀纳斯湖没有渔业开发和现代工业的污染，湖区保存着良好的原始生态系统，但从1985年专家们在山顶上的目击情况来看，仅浮出水面的大鱼就有几十条，这对并不算大的喀纳斯湖来说，要维持它们的生存，也有些勉为其难。
对于支持湖中有10米长大鱼的袁国映研究员来说，他提出了一个新的看法2003年9月27日19点33分，位于喀纳斯湖西北100公里处的中俄边境，发生了理事7.9级的强烈大地震，而地震前有人看见巨大的物体跃出湖面，这说明，在喀纳斯湖里的确有一个庞然大物，虽然几十年过去了，它却并没有消失……
采访：袁国映——(大鱼吃小鱼。)
那个大哲罗鲑只有吃中型
或者小型的哲罗鲑
它才能生存
因为它再吃那个小的
再小的它像吃面条一样
比如说那个
向老师他用的那个羊腿也很大
水鸭子也很大
想钓那个大哲罗鲑
那哲罗鲑理都不理
大的哲罗鲑
可以吞吃掉中型的哲罗鲑
比如说是十米以上的
五 六米的鱼它就能吞掉
喀纳斯湖属于北方冷水性湖泊，鱼类活动所需要的能量较少，如果一条10米长的鱼吞下5米长的鱼之后，的确可以保持很长时间不再进食。
另外，哲罗鲑属于鲑科鱼类，鲑科鱼类的一个重要特性就是繁殖季节的洄游，而喀纳斯湖是一个过江湖泊，它的上下游河道都比较狭窄，尤其是和湖区相连的部分，大多是一些乱石浅滩，大鱼是如何通过的呢？
对于这个问题，袁国映也提出了一个大胆的猜想。
采访：袁国映——(大鱼不洄游。)
像这个喀纳斯湖的大红鱼
长到那个很大的时候
可能那个河道对它来说
就显得小了
也可能这么大的大红鱼
它已经不繁殖了
不能繁殖了
它的小一些的鱼
继续在繁殖
只有极少数的它能长到这么大
按照袁国映的猜测，巨型哲罗鲑并不是一个品种，而是某些个体在喀纳斯湖中的变异。一般的哲罗鲑都是要正常进行洄游的，而某些个体在大湖的特殊环境中长成巨大，失去了繁殖能力，终身栖息于大湖之中，不再洄游。
由此看来，如果喀纳斯湖中存在着10米长的大鱼，很多推论就不能从常理出发，而只能靠大胆的猜测，因此也很难让人信服。
如果湖中只有两三米长的鱼，那么在哲罗鲑和水怪之间又缺失了一个重要的环节。
80年自治区水产局上百米的大网，被拖到上游100多米深的水下，两三米长的鱼能做到吗？
还有岸边的那些牛马尸骨，显然不可能是一条体长还超不过自己的鱼吃掉的？
至于说专家们在湖面上看到的那些斑点，如果确证是鱼的话，那么先前对长度的估算就不对。这些或许只有两三米长的鱼，数量如此之多，是不是正好能养活水下的另外一个庞然大物？
无论是哪一方面的猜测，缺少的都是证据。1986年喀纳斯被定为国家级自然保护区之后，上山旅游的人越来越多，人们总是迫不及待地爬上观鱼亭张望，然而十几年过去了，喀纳斯湖水却异常平静。
是喀纳斯水怪销声匿迹了呢，还是它仅仅是人们过去的一个幻影？
2003年9月27日，天空中乌云密布，湖面上阴风四起，喀纳斯管理局的赛力克和同事坐着汽艇去湖面巡视。
下午7点左右，汽艇行至二道湾，也是整个大湖湖水最深的地方时，风声更加紧迫，而山林中的野兽也跟着吼叫起来，大家心里正有一些发慌，突然，在距汽艇约200米的地方，轰然一声掀起了一个巨浪。
(字幕：……)
据新疆地震台网报道，2003年9月27日19点33分，位于喀纳斯湖西北100公里处的中俄边境，发生了理事7.9级的强烈大地震。
事后，根据赛力克和同事的回忆，他们并不认为那个跃起的物体就是一条大鱼。
这一幕把人们拉回了十几年前的那场争论，曾经做出的一些猜测，现在突然变得支离破碎。水面上巨大的黑影、湖岸边动物的尸骨、深水中被撕裂的鱼网、巨浪下红鱼的影子，这一切或许毫无联系，或许全是巧合，但今天发生的这一幕至少说明，在喀纳斯湖里的确有一个庞然大物，虽然几十年过去了，它却并没有消失……