)改革家
在改革开放的大潮中，大量的勇于创新大胆突破的改革名人出现，按照中国传统的把「者」敬称为「家」的习惯，「改革家」成为媒体各种报导中大量出现的 常见词语。随着上世纪90年代后期改革的逐渐深化，改革的重心从经济改革转入政治改革，进入攻坚战阶段。「改革家」这个词的逐渐消失，折射出当前阶段改革 的状态，也反映出社会的日趋平稳。
提问 编辑摘要
改革家——消失时间：上世纪90年代
二十世纪八十年代以后，中国逐渐走上了改革开放的道路。在这个特殊的历史阶段，涌现出一大批的改革家。他们分布在各行各业，引导舆论，身体力行。为中国的发展作出了自己的贡献。
随着上世纪90年代后期改革的逐渐深化，改革的重心从经济改革转入政治改革，进入攻坚战阶段。「改革家」这个词的逐渐消失，折射出当前阶段改革 的状态，也反映出社会的日趋平稳。
茅于轼
茅于轼著名经济学家、天则经济研究所所长茅于轼在由《时代周报》举办的“2009年经济学家看经济政策”演讲中提到，今年全年“保八”不太可能。他说：“今年中国50万亿救市，力保8%，我觉得保不了，今年能够有7%，甚至6.5%就不错。”
茅于轼认为，很多人说金融危机是经济自由造成的，建议不要经济自由，要政府干预。但如果我们把经济自由换成经济干预的话，问题就来了。经济危机跟经济自由毫无关系，相反，我们要坚持经济自由。
他说：“中国改革成功就是因为有了自由保护，有了自由交换，不管是国内贸易，还是国际贸易，有了自由交换才会有生产权。”
茅于轼认为在全球经济的一体化的环境下，一定要保证拥有国际市场。他说，半年以前，国际粮食涨价，如果我们出口粮食，把粮价给压下来，国内粮价上升，那是好事。
“因为国际粮食涨价，自由贸易肯定有出口，出口就赚钱。但是我们国家宣布了不许粮食出口，温家宝说不许一粒粮食出口。我老说温家宝的不是，其实我特别喜欢温家宝，真是好总理，但是他经常受骗。”
张五常
张五常给人印象比较狂傲。例如，他自称是身价最高的经济学家，香港政府有事问他也要看他高不高兴；他还说自己的著作必定流芳后世，而诺贝尔奖得主大多不甚高明；
他常常 回忆，科斯在某年某月的某一天跟他探讨经济问题，听了他的回答茅塞顿开……这些话像李敖的风格。
张五常大师级的专业地位不容置疑，他的经济随笔令人陶醉，他深入实际生活求证经济学的态度，更是弥足珍贵。我想不通是，难道天才的智慧与谦和的性格真的水火不容
么？张先生的专业水平登峰造极、炉火纯青，如果他的性格更谦和一些，能降低他和外界
交流的交易成本，必定有利于整个中文经济学界的效率改进。
杨小凯
有人说杨小凯可能拿到诺贝尔经济学奖，这不是开玩笑。杨小凯及其新兴古典经济学派野心太大了，他们要做的，是把经济学回溯到斯密的分工和交易理论，运用新的“超
边际分 析”和最新发展的数学方法，在一个理论框架内，统一地推导和阐释目前所谓的微观、宏观、贸易、发展、产权等各种分支经济学。
换言之，从斯密开始，当古典经济学的大旗传递到马歇尔手中的时候，因为当时数学工具的限制，他放弃了对经济制度和分工结构的演变推理，专注于既定制度下的资源配
置问题 ，使得经济学发展产生了断裂。后来，随着历史发展出现了新的经济现象和问题，人们各行其是建立起五花八门而又彼此割裂的经济理论。现在，杨小凯及其新兴古典学派
力图在未来20年内广纳百川、一统天下——一旦成功，杨小凯会成为经济学说史上里程碑式的人物。
樊纲
国内经济自由主义的代表人物，人称帅哥经济学家。公允地说，樊纲长的不是很帅，不过在经济学家的圈子里称帅也说得过去。同样地，樊纲在经济改革上的思想观点其实没那么激进，人们每每将他视为“自由派领袖”，是因为他在倡导经济自由主义的学者中具有较高的主流影响力。
有一次何清涟与薛兆丰辩论，情急之下就说（大意）：你别跟我谈这些幼稚的市场优越论 ，说这些你不可能比樊纲说得好……99年中国首次在上海举办财富论坛，政府极为
重视，其中樊纲的出席，证明了他具有不同寻常的影响力。后来断断续续有消息说樊纲要遭宣传封杀，听了心里不是滋味。
汪丁丁
汪丁丁知识渊博、学问精深，这点不服都不行。若论缺陷，晦涩难懂是其思想传播的最大障碍。难懂的东西，很可能最有价值。但就经济学论著而言，如果连茅于轼先生也
说看不懂，我认为值得作者反思。 另外，如果汪丁丁也认为知识和思想有助于社会进步，要达致这些进步，他就应该
最大限度地让大众了解和认同自己的思想观点。 汪丁丁终究是一位倡导市场秩序的学者，这是值得尊敬的。
