)官德
摘要：
官德，指的是官员恪守职业道德，严守官德，保持政治操守。如果官德缺失就会在思想上、作风上都导致官德的腐败。这种腐败和单纯的经济腐败相比，具有更大的危害，它不仅导致国家和民众的经济利益受损，而且会从组织上、声誉上败坏整个干部队伍的形象，并可能由此衍生更多的不良现象。
提问 编辑摘要
官德
《官德与官能修养》2009年5月，英国下议院爆出“报销门”丑闻，多名议员因此断送政治生命，从政将满三十年的老议长黯然去职。英国主流媒体总结这起议员集体失德惨剧的教训时提出，必须加强对权力的外部制度监督，建立更加完善透明的制度监督规范；必须强化媒体作为社会“守望者”的功能，强化媒体作为社会监督平台的职能。
官德这两点可谓切中肯綮，如果我们有更加透明的程序规范，是不是经适房选号程序就不会那么容易任人上下其手？如果我们有更加严格的政府信息与官员财产披露制度，是不是就能通过遏制官商勾结来避免一栋大楼与涉案官员的倒掉？如果我们有更加严密的监督问责制度，是不是就可以震慑那些“爱子心切”的官爹官妈，避免如今“状元”改民族身份的闹剧？ 如果说强化制度堤坝还不足以令某些官员慎行修德，广泛的公众监督则必然逼使其如履薄冰。只有让公民监督像阳光一样照入每一寸被权力膨胀遮蔽的阴影，才能让各种权力丑态无所遁形。 缺少官德一个落马贪官，不是懊悔自己走上了犯罪道路，而是以自己的行为与陈良宇等大贪官相比只是“小儿科”而大叫“委屈”，真让人啼笑皆非。但我们再作仔细分析，不难发现，这种心态其实暴露了一种畸形的为官信条。 这些落马贪官之所以叫“屈”，主要基于畸形认识。
官德认为官员都是“无官不贪”的，所以自己也无法逃离这种贪贿潜规则。自己被查了，只能算“点子背”，“小河沟翻船”，确实有些“委屈”。其次，在这些落马的贪官看来，反腐应该只打那些“老虎”，而不应该动自己这只“苍蝇”，所以自己被查处，感觉“委屈”。其三是自己在贪污受贿过程中，之所以被查处是因为自己“不加分析”地笑纳别人财物，如果在受贿过程中能做到追求“技术含量”、提高“分析水平”，自然也不会出事，所以与那些“安全纳贿”的贪官相比，自己颇有“委屈”。
正是这些“当官就是为了吃和穿”、“无官不腐”、“反腐败应先反大老虎”等等畸形的认识，才导致了这些落马贪官把“为官当以民为本”、“为官须要有德”、“为官须要正己”等为官信条丢在了脑后，而把那些腐朽的思维和认识以及追求“腐败技术含量”等畸形信条植入脑中。试想，这样的官员，如何能遵纪守法、执政为民、一心为公、清正廉洁？我们应对落马贪官叫“屈”的现象进行深入的反思，在加强约束和监督的同时，尽快纠正某些人的官德。
官德不正的成因有很多方面，信仰沦丧、教育不力、监督失效、强权政治、司法不公、官官相护等，都在某种程度促成或者纵容了官德不正的现象。仍以张斌的行为为例，事实上，在很多地方，官员傍大款、傍黑势力等已经成为一种潮流，前者可以使政治权力的非正常行使获得经济支撑，后者则可以为官员的胡作非为提供人力资源甚至非正常组织基础。
官德观察今天的部分官员，对共产主义信仰不坚定，信仰缺失；在对待权力的态度上，部分官员不是奉行权为民所用，利为民所谋，而是奉行“人不为己，天诛地灭”，大肆进行权钱交易；在生活作风和工作作风上，部分官员借口“大气候不好”，为自己的不当行为开脱；在形象问题上，部分干部形式主义严重，拜金主义和霸权思想让他们时刻不忘作威作福。所有这些原因，在思想上、作风上都导致官德的腐败。这种腐败和单纯的经济腐败相比，具有更大的危害，它不仅导致国家和民众的经济利益受损，而且会从组织上、声誉上败坏整个干部队伍的形象，并可能由此衍生更多的不良现象。
解决官德不正的问题，有人认为要靠教育，我们认为这的确不可或缺，但从现在的情况来看，光靠教育也许还不足以解决问题。更重要的，应该是在加强监督方面做更有成效的工作。这种监督也包括很多方面。
守住官德,净化社交圈首先是组织监督，纪检、监察部门要以防微杜渐的态度，认真观察干部的言行举止，从细节入手，注意防止干部思想作风的腐化；其次是人民监督，事实证明，干部的生活作风、工作作风，人民群众所闻最多，所掌握情况最准，要在如何吸收民众对干部的评价意见特别是批评意见方面多做工作；第三是司法监督，对干部的不当行为，不管小事大事，司法部门都可以依法监督。 从某种意义上讲，当前的官德不正问题，已经成为吏治腐败的一个重要特征。官德问题，涉及到执政党的生死存亡问题，也涉及到民众的福祉和安全问题，务必引起高度重视。
