)国家健康
国家健康：中国科学院国家健康研究课题组认为国家作为一个复杂的生命组织系统，亦存在“健康”问题，从广义上说，“国家健康”就是“国家运行的一种良好状态”；从狭义上说，国家健康就是建立在国家代谢、国家免疫、国家神经和国家行为四个子系统自身运行良好，以及相互之间整体自洽、平衡、协调、和谐基础之上的一种相对完好的状态。
提问 编辑摘要
国家健康国家健康：中国科学院国家健康研究课题组认为国家作为一个复杂的生命组织系统，亦存在“健康”问题，从广义上说，“国家健康”就是“国家运行的一种良好状态”；从狭义上说，国家健康就是建立在国家代谢、国家免疫、国家神经和国家行为四个子系统自身运行良好，以及相互之间整体自洽、平衡、协调、和谐基础之上的一种相对完好的状态。
国家健康行进报告当今世界各国面临着战争、贫困、疾病流行、恐怖主义，以及人口爆炸、资源短缺、生态赤字、气候变化等一系列前所未有的严峻挑战和危机，它迫使人类对传统的、以追求“财富最大化”、“力量最大化”所主导的国家发展和治理模式进行深刻反思。
以追求“财富最大化”为主导的“财富型”国家，若不能健康发展，即便富甲天下，也往往逃脱不了衰亡的陷阱。例如，1820年大清帝国经济总量（GDP）占世界的32.9%，人口总量占世界的36.6%，均高居全球第一，是世界最富裕的国家之一，但是当时大清帝国却失去了吐故纳新的自我代谢能力，失去了对全球千年之大变局的应变和适应能力。正如德国哲学家赫尔德在《关于人类历史哲学的思想》（1787年）中对当时大清帝国的看法——“体内血液循环已经停止，犹如冬眠的动物一般”。由于不能健康发展，大清帝国成为一个病入膏肓的“病态国家”。
同样，以追求“力量最大化”为主导的“力量型”国家，若不能健康发展，即便称霸世界，也同样逃脱不了衰亡的命运。例如，前苏联在近70年的时间内取得了辉煌的建设成就，为人类发展和进步做出了重大贡献。到1991年解体之时，它已经成为可与美国抗衡的超级大国——其军事实力、综合国力与美国并驾齐驱，经济实力仅次于美国，居世界第二位，人均国民收入（GNP）、人文发展指数（HDI）都高居世界发达国家前列。但是前苏联在发展中迷信力量，追求霸权，不能健康发展，其结果并没有给它带来长寿，反而“百病缠身”，一夜之间悄然崩溃。
国家健康国家作为一个复杂的、高级的生命组织系统，同样亦存在“健康”问题，可以把健康概念合理地延伸到引和扩展国家生存与发展状态的研究领域之，用于表达国家运行状态是否良好。
国内外现有的文献还没有关于国家健康研究和探讨的有重要影响力的学术论著，但是，在对一个国家的生态、经济等一些重要方面，已经开始引入健康的概念，如国家生命周期、国家生态健康、经济健康等。
由于从广义上来说健康表达是一个复杂组织系统的良好运行状态，由此，可把“国家健康”广义的理解为国家运行的一种良好状态，即国家作为一个具有自主生命特征的、复杂的组织系统，各组成部分（子系统）能够各司其职，各尽其能，相互之间协调统一，且具有良好适应自身发展和外界环境变化的能力。
将健康概念引入到国家研究中，并不是概念的简单照搬，需要正确理解和把握国家健康内涵“动态性”、“整体性”、“平衡性”和“变革性”等特征。
动态性
（1）国家健康是一个历史的、相对的、动态的概念。国家形态、结构和职能是随着时代的发展而不断演化和变化的，即使处于同一时代，由于每个国家的政治、经济、历史、文化、文明的差异和不同，国家形态、结构与职能也必然呈现独特性及多样性。与之相对应的国家健康内涵也必然是多元的、演化的、与时俱进的，没有绝对的、统一的国家健康模式和标准，这也赋予国家健康概念本身具有自我更新的生命力和适应力。
整体性
（2）国家健康是一个综合性、全面性、整体性的概念。国家是一个具有典型生命周期特征的、复杂的组织系统，国家各组成部分不是孤立存在、可以明晰划分的，而是相互依存、密不可分的有机统一体。国家健康是对国家运行状态是否良好的综合性、整体性的表述，他不仅仅包括国家生理的健康，而且还包括了国家心理、行为的健康，是构成国家各个子系统健康状况的整体优化、综合贡献和总体表达。
平衡性
（3）国家健康是一个平衡、协调、和谐的概念。平衡是瞬时的、相对的，不平衡是永恒的、绝对的。国家同生物个体相似，在其生命周期过程中，由于国家机体内部维持了一个相对稳定的、动态平衡的内环境，才保证了国家生存、发展和演化的基础。国家健康是建立在国家各个组成部分之间的平衡、协调、和谐基础之上的，平衡、协调、和谐是国家运行状态是否良好，国家是否健康的基本标志之一。
变革性
（4）国家健康是一个引领性、建设性、变革性的概念。国家健康与国家财富、国家力量概念具有质的不同，国家财富、国家力量和国家健康是国家生命历程中所追求的三个有逻辑顺序、阶梯跃升的国家目标境界。国家健康是对传统的追求国家“财富最大化”和“力量最大化”所主导的国家发展和治理模式进行深刻反思的基础上提出来的，它是一个新的理念、思想、模式和形态。
中与美国俄罗斯法国英国国家健康状况比较图绿色发展
一个健康的国家，必然是一个绿色发展的国家。绿色发展是指国家生理代谢、运行机制和行为方式等建立在遵循自然规律，有利于保护生态环境的基础之上；国家经济社会发展要与生态环境容量相适应，不能以损害和降低生态环境承载能力和服务功能为代价，不能以危害和牺牲人类健康和幸福为代价；以追求经济、社会与生态环境协调可持续发展，实现生产、生活与生态三者互动和谐、共生共赢为基本目标。绿色发展是国家健康的必选之路，绿色发展的核心标志体现于以生态健康为标志的绿色生命支持系统、以生态经济为特征的绿色国民经济系统、以生态文明为主导的人文社会系统三个基本方面。
节约发展
一个健康的国家，必然是一个节约发展的国家。节约发展的核心内涵是指一个国家在其生存与发展过程中，通过对资源的科学配置、高效和循环利用、有效保护与替代、公平公正占用，充分挖掘“节约红利”（Economy-dividend），实现资源对国民健康和国民幸福综合贡献的“跨越式增长”，实现资源综合利用效率的“倍增式跃进”，实现资源综合利用效益的“台阶式提升”。
行动敏捷
一个健康的国家，必然是一个行动敏捷的国家。行动敏捷是国家健康与否最显著的标志之一。在当今信息化和全球化“双轮驱动”的时代，应对“时空压缩效应”、“瞬时效应”、“不确定性”和“高风险性”的挑战，要求国家组织结构本身更富有弹性、灵活性、协调性，国家更富有应变能力、适应能力、学习能力和危机处理能力，能够使用变化的、创新的方式、方法和手段，应对崭新的、错综复杂的、瞬息万变的挑战。
进取创新
一个健康的国家，必然是一个进取创新的国家。进取创新是国家心理行为健康的内在规定，是国家健康与否的核心标志之一。著名历史学家汤因比（ArnoldJ.Toynbee）在研究过21种在历史上曾经出现过、后来相继消亡的文明之后的出结论，这些文明死亡的原因，无一例外，都不是他杀，而是自杀。文明自身丧失了进取创新的活力，必然会被历史淘汰出局。进取创新是国家财富的源泉和兴旺发达的不竭动力，是国家行为品格的精髓，是国家永葆青春的生命线。
负责任
国家健康和谐发展
一个健康的国家，必然是一个和谐发展的国家。国家和谐不仅体现在人与自然关系的和谐，人与人关系的和谐，而且还体现在国家与国家关系的和谐上。和谐理念，源于中国，属于世界，中国明确提出了国家发展的治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”世界既是平的，又是断裂的，“和谐世界”是国家实现和谐发展的外部必要条件，“和谐世界”超越了国家的自私和自我中心，中国提出“努力建立持久和平、共同繁荣的和谐世界”的理念正得到国际社会越来越多的理解、赞同、支持和参与。
国民幸福
国家健康协调发展
一个健康的国家，必然是一个协调发展的国家。国家作为一个“自然—经济—社会”复合系统（NES），三者之间有机统一、相互耦合、协同协调是国家复合系统健康发展演化的内在规定和本质要求。国家协调发展表现为指支撑国家生存与发展的诸要素、诸方面、诸层次之间在质量上相互适应、数量上相互匹配、功能上相互促进，在整体上呈现一种良好的状态和有序的过程，呈现出多维度、多层次、多要素的经纬交织的特征。从全面、综合和整体的角度看。
健康理念逐渐从医学、生物学等学科领域向生态学、地理学、社会学、经济学、系统学等其它学科渗透，其研究视野也逐渐从相对狭义的生物生命体的健康向更广义的、非生物的复杂组织系统的健康扩展，用健康概念表达一个复杂组织系统的良好运行状态。
美国国家健康研究所认为心存善念是一指数其中，NHI表示国家健康指数，B表示国家行为系统健康指数，M表示国家代谢系统健康指数，I表示国家免疫系统健康指数，N表示国家神经系统健康指数，a1，a2，a3分别表示M，I，N的权重，b1，b2表示不同的国家类型
国家健康通过对国家的组织、结构、功能、以及行为特征的理论分析，综合应用系统科学、复杂性科学、组织行为科学、生命科学等，把国家这一具有生命特征的复杂组织系统，简约和解析为代谢（MetabolismSystem）、免疫（ImmunitySystem）、神经（NervousSystem）和行为（BehaviorSystem）四个子系统，从而对国家健康内涵更加简洁、清晰的理解。
代谢系统是主要由一个国家的“人口－资源－环境”耦合而成复杂子系统，它是支撑国家生命活动的基础和动力，吐故纳新是代谢系统的基本特征，主要表现在一个国家人口的繁衍和人口结构的优化、资源的合理利用、污染物的排放等方面。
免疫系统是国家抵御来自自然、经济、社会等各方面风险和危机的复杂子系统，是维护国家运行有序、协调、安全的屏障，主要表现在一个国家自然资源的自给自足能力、自然环境的稳定状态、经济的稳健发展、社会秩序的稳定等方面；
国家健康神经系统是实现国家自我调控，保障国家良好运行的调节中枢，主要表现在一个国家敏捷地感受内外环境的变化，做出相应的决策并付诸于实施的能力；
行为系统是反应国家心理、动机、行为的内在特征和外在表现的精神指示器，主要表现在一个国家承担国际国内责任的积极性，维护世界和平和促进人类发展、节约资源、保护环境等，全国上下通过发扬积极进取的精神和创新行为努力改变国家状况的努力程度等方面。
以上四个系统的正常运行是国家健康的基础。国家的四个系统之间通过复杂的机制相互联系、相互影响。要维持国家的健康，除了各个系统的正常运行以外，还要使系统之间保持一种平衡与协调，实现功能互补，共同维持国家生命机体的良好状态。
构建出国家健康的概念模型（ConceptualModel），代谢系统、免疫系统、神经系统和行为系统作为国家的四大系统处于四棱锥底面上的四个顶点，同时底面的四条边以及两条对角线表示四个系统之间的相互作用，构成国家健康的四大基础，共同支撑起国家的健康。国家健康就是建立在自身良好运行状态，以及相互之间整体自洽、平衡、协调、和谐基础之上的一种相对良好的状态。
国家健康静态-动态聚类分析20世纪50年代以来，在国际学术界，关于国家发展状况、发展模式、治理结构和运行状态等方面的研究逐渐形成四大代表性方向：
一是“国家财富”的研究，即以世界银行（WB）等为代表，从国家财富内涵、增长、生产、分配等角度，对国家的财富状况进行研究和评估，其定量表达的代表性指数有国民生产总值（GDP）、国家财富指数（NWI）等。
二是“国家力量”的研究，即以世界经济论坛（WEF）和瑞士洛桑管理学院（IMD）等为代表，从国家竞争力、综合国力等角度，对国家生存能力、发展能力和竞争能力进行研究和评估，其定量表达的代表性综合指数有综合国力（ANS）和国家竞争力指数（GCI）等。
三是“人文发展”的研究，即以联合国开发计划署（UNDP）等为代表，从人类健康、教育水平、生活质量等方面，对一个国家的人文发展状况进行研究和评估，其定量表达的代表性综合指数有人类发展指数（HDI）和国民幸福指数（GHI）等。
四是“可持续发展”的研究，即以联合国可持续发展委员会（WSDC）等为代表，从国家资源、环境与生态的承载力和可持续性，以及与人口、经济、社会的关系等角度，对一个国家的资源环境支撑经济社会发展的可持续性进行研究和评估，其定量表达的代表性综合指数有环境可持续指数（ESI）和生态足迹指数（EFI）等。
虽然上述四大研究方向分别从不同的维度对国家发展状况、发展模式和治理结构等予以剖析和诠释，但是对于如何应对国家危机、摆脱发展困境、走出发展陷阱、创新发展模式、保持国家健康、实现国家可持续发展等方面，还没有勾画出清晰的“路线图”，并予以科学的诠释和回答。
国家健康系统报告国家的国家健康指数（NHI）与相对应的国家财富指数（NWI）、国家竞争力指数（HDI）、环境可持续指数（ESI）作Pearson相关性检验；将国家健康指数（NHI）与相对应的国家财富指数（NWI）、国家竞争力指数（HDI）、人类发展指数（HDI）、国民幸福指数（GHI）、环境可持续指数（ESI）作进一步的交叉回归检验。检验结果表明：国家健康评估结果完全符合统计学方面的要求，从而保证了国家健康评价结果的合理性和科学性；同时，也进一步印证了国家健康评估为综合衡量一个国家发展状况、发展模式和治理结构等提供了新视角、新维度和新方法，体现了国家健康评估的独特价值。
国家健康综合考虑评估数据的权威性和可得性、评估样本国家的典型性和代表性，在全球选择45个样本国家，45个样本国家的GDP（PPP美元）占全球89.5％，人口占76.6％，国土面积占64.2%，因此，这45个样本国家的国家健康状况评估结果在一定程度上可反映出全球国家健康状况的全貌和特征。在国家健康评估中，所选用的直接和间接数据均来自世界银行（WB）、联合国开发计划署（UNDP）等国际组织公开发布的统计数据，以及以世界经济论坛（WEF）、瑞士洛桑管理学院（IMD）等为权威研究机构公开发布的研究和调查数据。
评估结果通过对全球45个国家2002～2006年国家健康状况综合评估，得出一些基本研究结果：
（1）从总体上看，发达国家NHI排在相对前列，发展中国家（包括转型国家）NHI排在相对后列。NHI排前5位的国家是挪威、瑞典、芬兰、澳大利亚、丹麦；NHI排后5位国家是印尼、埃及、巴基斯坦、委内瑞拉、尼日利亚。
（2）依据对国家健康“盈余—透支”和“特征聚类”的深度分析，把45个国家划分为高NHI国家、中上等NHI国家、中下等NHI国家和低NHI国家四类。高NHI和中上NHI表示国家健康状况相对较好，处于“盈余”状态，共有20个国家；中下NHI和低NHI，表示国家健康状况相对较差，处于“透支”状态，共有25个国家。挪威等8个国家属于高NHI国家（NHI≥0.600）；美国等12个国家属于中上等NHI国家（0.600＜NHI≤0.550）；印度等7个国家属于中下等NHI国家（0.550＜NHI≤0.500）；尼日利亚等18个国家属于低NHI国家（NHI＜0.500）。
（3）2002～2006年，有30个国家的NHI呈上升态势。NHI增长较为显著的国家有俄罗斯、乌克兰等转型国家，泰国、智利等20世纪90年代发生金融危机的国家，以及以中国和印度等为代表的新兴市场经济国家。
（4）2002～2006年，有15个国家的NHI呈下降态势。其中，NHI下降较为显著的国家包括德国、意大利、荷兰等传统发达国家。按照NHI的下降幅度由低到高依次为：印度尼西亚、芬兰、加拿大、墨西哥、以色列、法国、波兰、德国、意大利、荷兰。
改革开放30年图片展 深圳改革开放30年来，作为一个正在迅速崛起的世界大国，中国的经济社会发展取得了举世瞩目的成就，其意义和影响是全球性的、历史性的。“中国之谜”、“中国奇迹”、“中国经验”、“中国模式”、“中国元素”等新词正在被全球广泛颂扬和探讨。
2004年英国伦敦外交政策中心研究员乔舒亚·库珀·拉莫（JoshuaCooperRamo）发表“北京共识”一文，把中国发展模式概括为“北京共识”，把中国发展模式诠释为“努力、创新和实验；捍卫国家利益；循序渐进”，认为中国模式为发展中国家和转型国家的发展树立了学习的榜样，认为“北京共识”正在取代“华盛顿共识”。
从社会主义建设实践中，特别是2003年以来，以胡锦涛同志为总书记的党中央从新世纪新阶段的中国国情出发，深刻总结改革开放以来的成就、经验与教训，把握人类发展的客观规律，丰富人类发展的理论和内涵，创新发展观念，提出了“以人为本、全面协调可持续发展”的科学发展观和构建“社会主义和谐社会”等一系列科学发展理念和思想。这些新理念和新思想的提出和落实，标志着中国正在逐步超越传统的“财富型”国家和“力量型”国家的发展和治理模式。
