)《诺贝尔的囚徒》
一部西方的《围城》刻画中外皆然的学界潜规则。第一部透视学界内幕的全球畅销小说脱去教授们的“脏外套”！在美国先后重印十三次，畅销不衰，卡尔·杰拉西《泰晤士报》“千年最有影响力的三十大人物”之一。诺贝尔奖得主霍夫曼亲笔为中文版作序，中国科学院、中国工程院多名院士联合推荐的优秀小说。
本书由诺贝尔奖得主霍夫曼亲笔作序，中国科学院、中国工程院多名院士联合推荐，是
《诺贝尔的囚徒》分子生物学家康托构思了一个关于肿瘤如何形成的绝妙设想，并安排其得意门生杰里·斯塔福用实验来验证这一理论。实验完成之后，他们联名在《自然》杂志上发表了论文，引起了巨大轰动。不久，哈佛大学名教授克劳斯就推荐康托角逐诺贝尔奖。
然而，克劳斯的研究小组却无法重复杰里的实验，还有人往康托的门里塞了张纸条，暗示杰里可能在实验中作假……面对诺贝尔奖的诱惑和学术道德的挑战，康托该何去何从？后来，康托终于如愿获得了诺贝尔奖，但已经与恩师分道扬镳的杰里却同他分享了这一殊荣，并在颁奖典礼上与他明争暗斗。克劳斯发现其中的隐情后，更是对康托提出了种种要挟，使康托陷入了无法解脱的困境……这本书取材于一位世界一流科学家的学术和人生经历，故事曲折，悬念丛生，人物塑造栩栩如生，不但极具科普价值，还且穿插了许多学术研究的轶闻趣事，是一本可读性很强的小说。本书先后被译成德、法、意、俄等多种文字，在国际上享有盛誉。
《诺贝尔的囚徒》《诺贝尔的囚徒》的主人公之一是分子生物学教授康托，一位自信的科学家。他在某个凌晨灵光乍现，想要赢得诺贝尔奖，并为此而构思了一个实验，但恰恰是这个实验给他日后的研究生涯带来了荣耀也带来了烦恼。
在局外人的视野中，科学界被认为是安然祥和而没有一丝杂质的，但是现在作者将它装进了一个透明玻璃缸，打上灯光，摆到了每个人的面前，还让两位科学界之外的女性——葆拉和莉亚进入这个世界，带着局外人对科学界的种种不了解去发问去观察，从而更深入地揭示这个生态链条中每个环节之间的复杂关系。
作者借康托之口呈现出科学界生存的一条基本关系：“在科学上有一种约束，或许可以叫作‘社会契约’。我们必须相信其他科学家研究成果的可靠性。”但是信任并不意味着无条件地全盘接受，所以便有了克劳斯对康托实验的重复验证。然而，接连两次重复实验都遇到了麻烦，紧随其后的是那张对实验完成者斯塔福提出质询的神秘纸条以及斯塔福本人对质询内容未给出合理解释，如此种种，令康托不再信任斯塔福——他曾被认为是学生中最出色的一位。微妙的变化如同在链条中加入了一个小小的变数，成为康托科学生涯的重要转折点，也将故事一步步推向高潮，正如康托自己常说的一句话：“一个我们没有意识到的实验细节，虽然很小，却至关重要。”而这句话又在斯塔福的获奖演讲中还给了康托教授：“如果说这次经历有什么教训的话，那就是即使最微小的细节也应该记录在笔记本上。你永远也不知道哪个细节最终会被证明是至关重要的。”
在“信任”这一主题之外，另一条潜伏着的脉络愈发清晰起来。
小说原名《康托的困境》，中译本则用了《诺贝尔的囚徒》，而无论是陷入困境的康托还是诺贝尔的囚徒，都暗示着一种内心的矛盾冲突，如同康托所言：“大多数科学家都具有分裂的人格：一方面，他们信奉严格实验的方法，相信它的规则，以及知识进步的最终的客观结果；另一方面，他们又是难免犯错误的人，具有一般人的感情弱点。我现在谈论的是人性的弱点。我们都知道，在当代科学中最大的职业风险是同时发现。如果我的理论正确的话，我绝对肯定，或迟或早，有人会有同样的想法。在我这个竞争激烈的领域，可能很快就会出现这种事情。激励科学家的动力，即他的自尊，其实是建立在一个很简单的愿望上：得到与自己同等的人——这个世界上的那些克劳斯们——的承认。只有原创思想才能得到这种承认和赞誉，这就很愚蠢地意味着你必须是第一。”在这里，诺贝尔奖所具有的象征意义如同那只著名的苹果，在撞击智慧之门的同时也构成了某种诱惑。
在这个故事里，没有好人与坏人之分，只有一群有着聪明的大脑，但同时也会犯错会迷失的真实的人。
在为这个故事画上最后一个句号之后，作者在后记中这样写道：“在科学研究中，公然的欺诈是很罕见的。此外，在科学上也不可能有完美的犯罪，没有永久无法侦破的谋杀，因为没有限制法令，人们可以一直追究下去，凡是重大课题，或迟或早，其实验都会被重复，其理论必定会受到其他人的检验论证。尽管如此，本书描述的并不是一个黑白分明的问题，而是一个比较灰色的领域，我们科学家有时候会自觉或者不自觉地迷失其中。”
《NO》 《避孕药的是是非非》《东方早报》
