)《政治经济学的国民体系》
《政治经济学的国民体系》(TheNationalSystemofPoliticalEconomy):
《政治经济学的国民体系》
《政治经济学的国民体系》19世纪上半叶，在弥漫全德国学术界的思辨氛围中，弗里德里希•李斯特是一个惊人的实用主义者。他为了证明英国人思想的荒谬，为了证明英国想做世界联盟霸主的野心，用一本专著反对李嘉图的比较优势学说，书名叫得很特别——《政治经济学的国民体系》，开宗明义，大谈国家利益而不轻言全人类利益。
书目结构
此书包括四个部分——历史、理论、学派和国家经济政策。应当注意到，所有这一些都是在1844年以前写的，尤其是其中第四部分所说的一些政治情况与商业政策，大部分现已不复存在。当时英国所施行的谷物法、航海条例及一般保护税制还波有取消，德国工业还处于幼稚状态，德国各联邦的关税也比较轻微，英国仍然能够供应它们所需工业品的大部分。
基本观点
作为政治经济学家弗里德里希•李斯特的言论与活动，集中反映了当时德国资产阶级的利益和要求。他一方面反对英国资产阶级古典政治经济学说，另一方面又反对空想社会主义学说，提出了资产阶级的国民经济学说。李斯特的《政治经济学的国民体系》的中心是对生产力的研究，认为古典政治经济学派只讨论“价值”，不注意生产力，是一种狭隘的理论，李斯特提出了独特的生产力理论，他认为一国的发展程度取决于它的生产力发展水平，而不是所积累的财富的多寡，财富的生产力比财富更重要。
全书思路
对欧洲各主要政治势力的兴衰成败进叙述、分析、归纳，指出了提高一国竞争力所必备的两点：1，统一、稳定、团结、自由的主权国家。2，先进的工业生产力。随即从理论层面对这两点加以论述，提出国家经济学概念和生产力理论，并驳斥了斯密的自由贸易主张和世界经济学的论点，同时指出了实施关税保护政策以全力发展德国工业的必要性。最后对历史上相关学派和各主要国家曾经实施的经济政策予以评述，以巩固自己的观点。
主要论点
国家经济学：指出国家经济与世界经济的差别，各国均有各自无从抹煞的经济发展水平、历史特点和不同利益，并在此基础上提出了各国经济发展必经的五个阶段，，各国只有共同达到他们可能达到的阶段，并在一个持久和平的世界联盟范围内，国际间的自由贸易菜对所有国家有利。
生产力理论：生产力包括物质资本和精神资本，财富的生产力比之财富更加重要，生产力的发展主要来自本国工业的强大，所以要已采取关税政策保护和发展本国生产为优先。
弗里德里希•李斯特李斯特主张建立关税同盟,1818年普鲁士废除境内关税。关税同盟施行组织是由李斯特发起1819年的建立的德国商人和制造商联合会,要求建立关税同盟,全德建立了南北两个关税同盟,互相免税,1843年建立了全德关税同盟.1835年开始建立全国统一铁路网,实现交通统一。通过不懈努力,经济学家李斯特提出的通过经济统一实现政治统一的方式得以实施,关税同盟的建立使贸易壁垒被打破,德意志经济快速发展。
李斯特的一生串连着一系列的失败和困苦。1819年，由于组织旨在统一德国经济的全德工商联盟受到迫害，被迫辞去蒂宾根大学教授职务，并被解除其他政府公职。1820年，担任市议员期间，由于提出激进的民主改革主张，被以“煽动闹事，阴谋颠覆国家政权”的罪名判处10个月监禁。李斯特潜逃到了法国和瑞士。两年后回国，随即被关押。为了彻底摆脱这个危险分子，政府同意他移居美国。1825年李斯特一家到了美国。他开始经营农场，还担任过报社编辑，并开办了一个规模很大的媒矿。1832年，李斯特回到欧洲参与莱比锡—德累斯顿铁路建设工程，他希望通过建立全国铁路系统推动德国经济的统一。1834年，德国关税同盟建立。但他的全国铁路系统计划由于封建割据和资产阶级的狭隘的惟利是图本性失败。1837年，李斯特在美国的矿山在美国的银行危机中破产了，李斯特陷入生活困境中。其间，李斯特一直受到政府的监视，并受到再次被监禁的威胁。尽管他不断努力，仍然不能在他的祖国找到一份固定职业。李斯特被迫流亡法国。法国梯也尔政府曾邀请他担任铁路建设和贸易政策方面的要职，但由于法国对德国的侵略性态度，李斯特拒绝了，主要靠给报社撰稿牟取微薄的收入。俄国财政部长曾经聘请他在政府中担任要职，以推行他的“国民体系”，李斯特因为俄国实行专制的沙皇制度而拒绝了。1841年，李斯特曾经被委任为《莱茵报》主编，由于健康原因未能成行（不久后马克思担任了这一职务）。1846年，英国废除“谷物法”，这对力主贸易保护主义的李斯特是一个打击。随后，李斯特提出建立英德联盟的计划没有被理彩，而他参与德国关税同盟工作的愿望也一直得不到实现。此时，李斯特陷入深深的失望中。“他对德国实现他为之奋斗的民族资产阶级——资本主义的进步感到无望，被容克地主封建反动势力在‘科学界’和新闻界的御用文人的越来越肮脏的污篾搞得一蹶不振，被他自己的阶级——优柔寡断的怯懦的德国资产阶级——可耻地抛弃。”一直身体健壮的李斯特此时明显衰老了，他已经无法忍受肉体和精神上的挫折。李斯特看不到个人和国家的前途，加上疾病缠身和生活困顿，他陷入了绝望。在给朋友的信中，李斯特说：“我如果没有写作所得的收入，就只能靠妻子的财产（我是什么也没有）糊口度日了。可是，这些收入和财产也不足以维系妻子和孩子们的生活，我几乎陷入了绝境。”1846年11月30日，李斯特在一个小镇开枪自杀，结束了57岁的生命。
拿破仑战争以后，德国的邦数已由300个减少到38个，但是各邦有自己的关税壁垒，各邦内部各个省区也分别规定有地方生产率。这种情况大大妨碍了商品流通的发展和全国市场的形成。为了消除这种阻碍，德国资产阶级早在1819年就建立了工商业协会(由李斯特等人领导)，1834年更成立了统一的关税同盟，除了奥地利和一些小邦，其他各邦都参加了。由于共同税界的确立，大工业特别是纺织工业获得了比较迅速的发展，1835年建筑了第一条铁路。可是国内政治上的统一还没有完成，工业的发展还远远地落后于英国和法国。当时英国已经实现了高度的工业化，法国的工业也有很大的发展，它们竭力提倡在国际市场上开展自由竞争，以大量廉价的商品冲击德国的市场。怎样摆脱外国自由竞争的威胁，促进德国大工业的发展，成为德国资产阶级的迫切要求。
在英法资本主义工业发展初期，西欧各国的工业发展程度差别不大，谁也不能操纵国际市场，但是为了防止外国的工业品侵入本国市场，英法资产阶级曾经觅取国家的保护。产业革命以后英法工业生产技术大大提高，国内市场已不能满足资本主义生产发展的需要，同时资产阶级也有了充分的力量在国际市场上开展自由竞争，因此他们放弃了保护贸易的主张，竭力倡导自由贸易。在这时德国的工业技术却落后得多，资产阶级面对着先进的资本主义国家的竞争，比工业发展初期的英法更加需要保护关税制度，因为这样，以李斯特为代表的德国资产阶级也就特别强调国家的干预作用。
第一编历史（1-10）
《政治经济学的国民体系》第一章意大利人：以威尼斯盛衰之例指出：1，国别竞争要国家的统一。2，自由贸易政策需随时局转换而变更。
第二章汉撒商人：以汉撒商人重商轻本的云最方式最终衰落违例，指出发展生产力的重要性。
第三章荷兰人：指出一国强大民族性的重要性，单靠工商业是无法是国家摆脱逆境的。
第四章英国人：分析英国人称霸原因：1，适时的政治政策。2，工业化的传承。
第五章西班牙人与葡萄牙人：以两国的衰败违例，反证宗教、政治自由是工商业深根发芽的土壤。
第六章法国人：工业的发展对一国农业的促进。
第七章德国人：指出德国工业的发展呼唤国家的统一、国内市场的自由顺畅和统一的对外关税。
第八章俄国人：指出了国民的团结和稳定的政治环境的积极作用。
第九章美国人：指出工业立国是更本，农业国是无法于工业国竞争的。
第十章历史教训：对上文史实的再归纳总结。
第二编理论（11-27）
第一部分（11-16）论述国家经济学的有关理论。
第二部分（17-25）论述工业生产力的重要作用。
第三部分（26-27）指出实施关税保护的可行性。
第三编学派（28-32）
第四编政策（33-36）
李斯特所阐述的一些原理，它的主要特征固然与某一个时期相适应，然而也同样与另一个时期相适应；我们当可看到，这些原理所以在今天还值得加以考虑，其间具有特别有力的两个理由。首先，我们很有理由可以相信，这些论点直接促成了世界上两个大国德国和美国的商业政策；其次，这些论点对保护制度原则提供了确定的科学基础，虽然在英语殖民地奉行着这个原则，在英国有不少事业经营者和商业经济学者信守着这个原则，但迄今为止，英国作家对于这一原则的阐述还只是局部的、不够完整的。
李斯特对于他所认为的真正的“政治”经济学与亚当•斯密及其信从者(英国的和外国的)的“世界主义”经济学两者之间实际上划分了清楚的界线；他竭力拥护“国家”政策，反对“世界贸易”政策，后一政策虽已由英国采行了将近40年，但实际上还没有博得任何其他文明国家的好感。
李斯特当反对他所认为的有害的谬论世界主义学说时，对于英国在当时所享有的商业优势，有时尝加以严厉抨击。但他绝不是英国的敌人，实际上对于英国的政治制度衷心赞赏，热烈主张英德两国结成联盟。
作为德国工商业协会的一个顾问，使我处于很困难的地位。
《政治经济学的国民体系》在这场斗争中，双方所拥有的武器显然是不均等的。一方有的是经过细致加工、彻底条理化的一套理论，是一个完整的学派，是一个强有力的党派，在每一个议会、每一个学术团体中都有它的拥护者，还有最重要的一点是它拥有一个强大的动力——金钱。而另一方则情形截然不同，它没有钱，内部分裂，意见分歧，绝对缺乏理论基础。
《政治经济学的国民体系》李斯特的思想为德国也为后来全球一切的贸易保护主义提供了根据。二战以后百业凋敝的日本，美国本想把它变成美国货的大卖场，鼓励日本开放市场，自由贸易，但日本通产省大臣痛哭流涕，要企业界和金融界读一读李斯特的《政治经济学的国民体系》，知道民族工业独立之重要。20世纪60年代的拉丁美洲也成为美国货的大卖场，成为投机冒险家的乐园，那些看着自己的祖国焦虑不安的拉美经济学家挂在嘴边的，也是“李斯特，李斯特”。2000年世贸组织西雅图部长级会议闹得沸反盈天，除了场外那五万名抗议者扰乱人心外，根本原因是参会国各有所图，都把自己的国家利益看得至高无上。会后壮大起来的反自由贸易的“西雅图派”，言论大有李斯特的口吻。
1：http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=7986
2：http://www.injoyceo.com/bbs/ShowPost.asp?id=11247
