所属分类： 2006年电影 剧情片 各国电影 奥斯卡最佳影片 好莱坞电影 影视 电影 电影作品 美国电影

 

目录 [隐藏]

• 1 剧情介绍
• 2 幕后制作
• 3 精彩看点
• 4 影片评价

像大部分美国南方人一样，威利·史塔克（西恩·潘）曾是一个出生于农场的愣头小子，苦读出身成为律师的他在一次竞选出纳局长中，却发现自己只是政府用来分散底层选票，让在职者继续当选的工具，愤怒的史塔克从此开始了公开攻击官商勾结的从政之路。

在民意的支持下史塔克参选州长，因为为底层人民谋过不少福利，对民生疾苦社会法案了若指掌和对腐败的市政当局的攻击，他虽落选却赢得人心。正义感十足的记者杰克·波顿（裘德·洛）在专访史塔克时，也深深为其精神感动，成为史塔克得力的左右手。

然而，随着在政界的发展，史塔克也逐渐失去了当初的纯真质朴，变成了自己曾曾嗤之以鼻的腐败官员，野心越来越大的他在卷土重来竞选州长时，也学会了官场获胜直入青云的一套。当上州长的他开始滥权舞弊呼风唤雨，一面貌似救世者，一面胁各政商隐私为己用。群众却仍遭蒙蔽支持其野心走向白宫，眼看议会弹劾、法律都不再对他有制约力，无法无天的史塔克俨然一代奸雄。

影片改编自罗伯特·佩恩·沃伦(Robert Penn Warren)于1946年拿到普利策奖的同名小说，讲述了一名理想主义者在路易斯安那州的政治领域崛起的创业故事，虽然最终因堕落导致了垮台的悲剧命运，但其中的能动性却是显而易见。这本小说曾在1949年以被改编过电影，当年的主演分别是布罗德里克·克劳福德和梅瑟尔德丝·麦坎布里奇……《国王班底》是一个关于人性、权力、腐败、理想主义、爱情和背叛的复杂的传奇故事，在政治大环境所搭建的框架里去探讨人类更深刻的存在性选择，以及如何在罪恶和诱惑的夹缝中铤而走险。

由于对人性与道德观精彩的描述和表现手法，沃伦受到了前所未有的肯定，小说也对当时的文学界产生了巨大的撼动，至于故事灵感则来源于现实世界中极具煽动意义的政治家--路易斯安那州州长休伊·P·朗。这里真正令人感兴趣的，并非故事所营造的政治观点，而是通过政治表现出的人性深层次剖析，结局则落在了人类恒久关心的生活问题--这是一个非常接近社会性质的话题，人生在世，总会在某些时候受到这样或那样的诱惑，人们有能力去爱，当然也就有能力去恨、去背叛。这个世界没有十全十美的人，好与坏更不能一概而论。人们也许会怀揣美好的愿望，却终结在了向权势的妥协中，那可能是最糟糕的结果了。什么是善念？什么又是罪恶？沃伦通过这本小说告诉世人，这个问题的答案永远都是模棱两可，无论是对政府机构、还是对纯粹的个人来说，这都是一个非常复杂的进化过程。沃伦在《国王班底》中得到的结论，估计是对社会和政治最有力的评说了。

正是故事这层暗含的深刻叙述，引起了导演斯蒂芬·泽利恩高度兴趣。首先，泽利恩是一位非常出色的编剧，他最有名的作品无疑是斯皮尔伯格的《辛德勒的名单》，最近的则是《翻译风波》；其次，他执导的两部影片类型和《国王班底》相似，而且都获得了不俗的评价，肯定对这种体裁的作品更有感觉，也更加得心应手。因此，他不像其他导演那般惧怕这种人性复杂的故事，而且对于能够主笔操刀这样的剧本，根本就是乐在其中。

斯蒂芬·泽利恩将罗伯特·佩恩·沃伦创作的原著比喻成“20世纪最伟大的小说之一”，无论是故事还是叙事手法上，都无可挑剔。正因为故事的复杂性，才会让泽利恩感到如此真实。一个有权有势的男人的沉浮记？《国王班底》肯定不会只遵循这种简单的单线条，而是讲述一个和生活息息相关的故事，关乎一名理想主义者的玩世不恭。

在编写剧本的过程中，泽利恩有效地抓住了原著的灵魂所在，那就是威利·斯达克和杰克·伯顿之间复杂的友谊。威利是那种为了得到自己想要的、可以放弃某些道德约束的人，他确实因此为老百姓做了很多好事，但也正是这个原因，最终引导他走向毁灭。当威利和杰克成了好友之后，就将杰克留在了自己身边，以便时刻能够提醒自己所处的地位和信仰。然而同时威利又忍不住忌妒杰克，因为杰克来自于一个富裕的家庭，那正是威利所没有的，卑微的出身一直都困扰着他。

另外，泽利恩还尝试着保留住原著小说的形式、基调以及叙事风格。其实做编剧的人都知道，小说改编成电影最难的一部分就是其长度的差异。原著是一部长篇小说，里面有着太多细节方面的描述了，时时刻刻都在展现着文字的魅力。所以对于泽利恩来说，取舍就得格外斟酌，因为小说之所以伟大，正是取决于这些细节的部分。尽管必须要捕捉到原著的神韵，但泽利恩还是尽可能地将剧本弄得更有时代气息，因为关乎权力和政治的话题，是永远都不会过时的。

凭泽利恩在电影工业闯荡这么多年的经验，一部伟大的小说能够改编成一部好看的电影，成功的比例非常之小，但至少这是泽利恩擅长的领域，还不会太糟糕。泽利恩将故事发生的时间从上世纪30年代平移到50年代，因为他知道观众会有一种先入为主的错觉，时间一旦退回到二战之前，就到处弥漫着“陈旧”的气息，缺少现代感。在泽利恩广泛研究了威利的原型休伊·P·朗的资料后，决定影片必须要在故事的背景地路易斯安那州实地拍摄……其实沃伦的小说中并没有。

《国王班底》剧照1949年，第22届奥斯卡颁奖典礼上，一部囊括了最佳影片、最佳男主角、最佳女配角、最佳男配角、最佳导演、最佳编剧以及最佳剪辑七项提名的美国政坛暴露电影，风头一时无两。根据美国史上最伟大的政治讽刺作品之一、罗伯特·佩恩·沃伦1946年普利策获奖小说《一代奸雄》改编，以路易斯安那州州长胡龙的发迹史为题材，揭露美国政界贿赂渎职黑暗，具有鲜明政治倾向性的风格轰动全美。

虽是曾经风云一时的《一代奸雄》的后生小辈，06版的《国王班底》在前作面前还算底气十足。极具王者气派的演技巨星班底自然不必多言，兼任导演与编剧两职的斯蒂芬·泽利恩（《纽约黑帮》、《辛德勒的名单》）的奥斯卡小金人也不是白拿的，加上《钢琴师》的摄影让大萧条抑郁的背景一览无余，《莫扎特传》艺术指导的影像构建能力，直接改编自原著小说的本片，基本功不是一般的扎实。

影片从萧恩潘（Sean Penn）扮演的威利（Willie Stark）面临政治生涯中一个重大危机开始，给观众一种比较突然的感觉；基本上在没有表述清楚人物关系和背景的时候，就很快地切换到了五年前威利如何步入政坛的铺垫。应当说，这样的手法还是比较有吸引力的。尽管观众可能会在心里纳闷我们的大州长在那个雨夜要去做什么，那个乡野别墅里住的又是谁，能让威利如此看重？导演先给大家留了个极大的悬念，即使是没看过原著的观众，也会在心里多少有点意识到：这个州长当得恐怕不那么简单。

电影开始，就是美国政客米尔克被刺杀的场面，然后，通过他自己的回忆，我们进入了米尔克的70年代。 《米尔克》也改编与真人真事。哈维?米尔克(Harvey Milk)在上世纪70年代，作为首个公开同性恋身份的政客参加竞选，成功荣任旧金山市政府官员。随后他一直致力于为同性恋者争取平等的公民权益，后来名列美国时代杂志评选出的20世纪百大英雄人物之一。

和《国王班底》类似，西恩·潘再度扮演了一个为弱势群体争取利益的美国政客，然而，在这部电影中，西恩·潘更多呈现出了他的柔软与温情，他极少表现出强硬、狂热的气质，更多的时候，体现着一股不屈命运的韧劲。面对这部电影，美国最特立独行的极简导演格斯·范·桑特(Gus Van Sant)也收敛了自己的电影手法，采用了流畅、直白的叙述手法，缓缓地将米尔克一次又一次的挫折，一次又一次向前的参选过程呈现出来，只有在极少的镜头中，我们会发现格斯?范?桑特充满灰白梦境的电影色彩，它们也成为走进米尔克内心的道路。

当西恩·潘化身为第二个美国政客，对照两部电影，才能真正体会到他的演技魅力，他几乎完全找到了一个理想主义政治家的内心世界，从而将他们的激情和理想释放出来。在一些花絮故事中，还讲到哈维.米尔克的一些粉丝，见到化好妆的西恩都几乎情绪崩溃，以为哈维还魂。

在电影的最后，西恩·潘平静地讲述着米尔克的理想：“我这样请求，假如我被暗杀，我希望五个，十个，一百个，一千个人站起来。假如子弹穿过我的头，让它也穿过每一扇阖上的柜门，我请求运动继续，因为这无关个人利益，无关名望，无关权利，而是关于我们少数族群，还有黑人，亚裔，老人，残疾人，少数族群。没有希望少数族群就彻底输了，我知道不能只靠希望，但没有希望生命将失去活着的意义。所以，你，你，还有你，一定要给人们希望，一定要给人们希望。”

很多人看到这一段时，忍不住哭了。我想，西恩·潘达到了他的个人理想：“电影绝对不仅仅是娱乐，电影的力量太强大了，它里面必定有人文关怀，无论是观众还是拍摄电影的人，都会因此而被感动。”

斯蒂芬·泽利恩将罗伯特·佩恩·沃伦创作的原著比喻成“20世纪最伟大的小说之一”，无论是故事还是叙事手法上，都无可挑剔。正因为故事的复杂性，才会让泽利恩感到如此真实。一个有权有势的男人的沉浮记？《国王班底》肯定不会只遵循这种简单的单线条，而是讲述一个和生活息息相关的故事，关乎一名理想主义者的玩世不恭。

在编写剧本的过程中，泽利恩有效地抓住了原著的灵魂所在，那就是威利·斯达克和杰克·伯顿之间复杂的友谊。威利是那种为了得到自己想要的、可以放弃某些道德约束的人，他确实因此为老百姓做了很多好事，但也正是这个原因，最终引导他走向毁灭。当威利和杰克成了好友之后，就将杰克留在了自己身边，以便时刻能够提醒自己所处的地位和信仰。然而同时威利又忍不住忌妒杰克，因为杰克来自于一个富裕的家庭，那正是威利所没有的，卑微的出身一直都困扰着他。

另外，泽利恩还尝试着保留住原著小说的形式、基调以及叙事风格。其实做编剧的人都知道，小说改编成电影最难的一部分就是其长度的差异。原著是一部长篇小说，里面有着太多细节方面的描述了，时时刻刻都在展现着文字的魅力。所以对于泽利恩来说，取舍就得格外斟酌，因为小说之所以伟大，正是取决于这些细节的部分。尽管必须要捕捉到原著的神韵，但泽利恩还是尽可能地将剧本弄得更有时代气息，因为关乎权力和政治的话题，是永远都不会过时的。

凭泽利恩在电影工业闯荡这么多年的经验，一部伟大的小说能够改编成一部好看的电影，成功的比例非常之小，但至少这是泽利恩擅长的领域，还不会太糟糕。泽利恩将故事发生的时间从上世纪30年代平移到50年代，因为他知道观众会有一种先入为主的错觉，时间一旦退回到二战之前，就到处弥漫着“陈旧”的气息，缺少现代感。在泽利恩广泛研究了威利的原型休伊·P·朗的资料后，决定影片必须要在故事的背景地路易斯安那州实地拍摄……其实沃伦的小说中并没有明确地说出故事发生的地点，但一切迹象却都在表明他对休伊·P·朗的影射。

为了有效地释放这个故事的吸引力，泽利恩挑选了一个全明星阵容。魅力十足的威利·斯达克由好莱坞最受尊敬的演技小生西恩·潘扮演，性格跨度是从一名三流的政治家转变成最荣耀、最有争议的当权者。其实这不是西恩·潘和泽利恩第一次合作了，他眼中的威利应该拥有双重性格：善良与邪恶并存；出身贫寒却野心勃勃；既是一个普通的男人，也是一名世故的政治家--天真的理想主义者最终转变成残酷的现实主义者。而威利的好友杰克·伯顿则由裘德·洛饰演，他来自贵族家庭却并不以此为荣，是一名受到道德观念彻底地约束的教条人……不过慢慢的，这位最初的理想主义者还是被威利那种“折衷”的道德观所同化了。

这部电影依旧是部好电影，电影中有大量激情的、矛盾的、前后冲突的冲突，导演象一个穿针引线的裁缝，将历史、剧情、人性和政治巧妙地穿插起来，连成一个贫富、权力和金钱构成的权力关系网。看似是威利的传记，却是现实社会的隐射。

在这部电影中，西恩·潘的演绎堪称完美，他完整再现了一个善良、执着的小人物，逐渐走向一个偏执、不择手段的强权政治家。他矛盾纠结，内心隐藏着理想和纯真。这一点点纯真，就让《国王班底》成了一个值得纪念的电影，它并不是漆黑一片，它的故事是在说，每个人都是国王。

讨论区

更多>>

标题	作者	时间	最后回复

• 标题：
• 内容：
• 用户名：匿名发表 登录| 注册
• 验证码：
•   看不清？换一个！